Узбецька ядерна розробка: благо чи згуба для Центральної Азії?

У тіні узбецько-казахського кордону, в регіоні, схильному до сейсмічних поштовхів, Узбекистан оприлюднив плани будівництва атомної електростанції за значної допомоги Росії. Це рішення, враховуючи нинішню війну Росії в Україні та пов’язані з нею санкції західних країн, викликає занепокоєння та скептицизм., Пише Алан Кош в Дайджест міжнародної політики.

Окрім геополітичних наслідків, існують значні побоювання, що цей проект може порушити екологічну рівновагу та інвестиційний клімат у всій Центральній Азії, ще більше загостривши напруженість у сфері регіональної безпеки. Одним із яскравих наслідків цього альянсу є не лише його економічні наслідки, а й можливість для Узбекистану опинитися в «стратегічній залежності» від Росії.

На цій геополітичній шахівниці Москва, яка вже має вплив через такі напрямки, як трудова міграція, природний газ і нафтохімічні продукти, має намір отримати контроль над виробництвом ядерного палива та обслуговуванням майбутнього ядерного об’єкта.

Пропоноване розташування заводу розташоване на березі озера Тузкан, частини системи озер Айдар-Арнасай, усього за 40 кілометрів від узбецько-казахстанського кордону. Насторожує те, що Ташкент, гамірне місто з трьома мільйонами жителів, знаходиться лише за 140 кілометрів. Експерти висловлюють занепокоєння щодо розміщення станції без належних розрахунків рози вітрів і в осередку землетрусу, де величини можуть коливатися від 6.0 до 6.5 і навіть вище.

Крім того, сейсмічна активність Узбекистану широко поширена. Кілька міст, у тому числі Джизак і поселення поблизу пропонованої станції, лежать у сейсмочутливих зонах, де деякі підземні поштовхи можуть досягати 9 балів за шкалою Ріхтера.

Деякі стверджують, що гірська місцевість захистить Узбекистан від будь-яких радіоактивних викидів у повітря в разі ядерної катастрофи. Однак подальша забруднена вода незмінно текла б до казахських рівнин, проникаючи глибоко в землю.

Казахстанський еколог Тімур Єлеусізов озвучує тривогу, яку поділяють багато: наслідки потенційного забруднення водойм у сценарії аварії. «Сейсмологічна активність в районі обраного майданчика АЕС викликає багато питань. Хто відповідатиме за все, що станеться в разі аварій чи витоків? Адже річки та озера, включно з підземними потоками, також будуть забруднені токсичними речовинами».

реклама

Незважаючи на значні запаси енергії в Центральній Азії, залежність Узбекистану від російських енергоресурсів зростає. Ця залежність підкреслюється ключовими проектами, такими як Пскемська гідроелектростанція та майбутній ядерний об’єкт Росатома, підприємства оцінюється приблизно в 11 мільярдів доларів. Слід зазначити, що незважаючи на економічні санкції проти Росії, енергетична траєкторія Узбекистану залишається незмінною. Існує також питання стійкості станції, особливо перспективи використання «сухих» градирен, заходу для збереження води з озера Тузкан.

Росатома стверджувати Щодо безпеки реактора ВВЕР-1200 після Фукусіми європейські експерти з ядерної безпеки заперечують, вказуючи на значні недоліки конструкції та безпеки. Це в поєднанні з відсутністю ліцензії у західних країнах піднімає червоні прапори.

Незважаючи на громадські петиції Рух проти атомної електростанції, очолюваний узбецьким активістом Акзамом Ахмедбаєвим, не набув значного розмаху. Анвармірзо Хусаїнов, колишній узбецький міністр, який став екологом, стверджує про стратегічні маневри Росії в Центральній Азії, підкреслюючи довгострокове обслуговування та наслідки для безпеки таких станцій.

Узбекистан також бореться з нестачею фахівців з атомної енергетики. Таким чином, значна частина ключових ролей на АЕС може дістатися російським професіоналам, що різко контрастує з багатою ядерною спадщиною та досвідом Казахстану.

Контраст ще більше посилюється, якщо розглядати участь громадськості. У той час як Казахстан планує провести національний референдум щодо атомної енергетики, узбекистан прийняв рішення в обхід громадських консультацій. Таке ухилення викликає занепокоєння, особливо з огляду на невід’ємні ризики та витрати, пов’язані з ядерною енергетикою.

У міру розвитку проекту заводу, екологічні проблеми стають великими, зокрема потенційне падіння рівня води в системі озера Айдар-Арнасай, що має вирішальне значення для охолодження реакторів. Єлеусізов наголошує на гострому дефіциті води в регіоні, стверджуючи, що проблеми з водою затьмарюють потреби в енергії і тому вимагають перегляду проекту.

Ядерні прагнення Узбекистану на тлі прагнення Центральної Азії до єдності та миру є головоломкою. Наявність підтримуваного Росією ядерного об’єкта серед ескалації глобальних конфліктів викликає тривогу. Споглядальний твір Уайлдера Алехандро Санчеса, “Чи потрібна Узбекистану атомна електростанція?» відображає ці тривоги. Оскільки світ коливається на межі потенційної ядерної катастрофи, не можна недооцінювати терміновість вирішення цих проблем і пов’язаних з ними регіональних наслідків.

Поділіться цією статтею: