#RAN - Звіт про вугілля виявляє тривожні прогалини в існуючій банківській політиці

Після інавгурації Трампа великі американські банки збільшили фінансування вугілля, демонструючи лазівки у політиці, прийнятої у відповідності до Паризької угоди. У новому звіті, опублікованому Rainforest Action Network (RAN), аналізуються шість найбільших банків США і виявлено, що 2017 став роком значного відхилення фінансування вуглевидобутку, при цьому банки збільшували загальне фінансування між 16% (Citi) та неймовірним 3,014% (JPMorgan Chase) в порівнянні з 2016 - в той же час з'являючись, щоб відповідати нещодавно прийнятим політикам у секторі.

"Ці цифри свідчать про те, що американські банки йдуть в ногу з програмою Трампа, що стосується вугілля", - заявив директор Кліматичної та енергетичної програми RAN Патрік Маккаллі. "З адміністрацією, яка штовхає нас назад, фінансові установи повинні зробити все, щоб обмежити потепління до 1.5 градусів Цельсія".

Банк Америки, Citigroup, JPMorgan Chase, Морган Стенлі та Wells Fargo взяли на себе зобов'язання скоротити кредитний ризик для вуглевидобувної промисловості, а Goldman Sachs запровадив вужчу політику видобутку вугілля. До цих пір ці банки не повідомили про свою ефективність щодо своєї політики. Звіт наближається до кредитного ризику банків 50 топ-вугільних компаній та обчислює загальне фінансування (кредитування та андеррайтинг) для цих компаній. 

У доповіді також видно, що зобов'язання банків щодо політики мають значні прогалини. Незважаючи на те, що банки дотримуються зобов'язань щодо кредитних ризиків, вони продовжують надавати нове фінансування вугільної промисловості - навіть значно збільшуючи це фінансування - доки ці витрати стануть достатніми для одночасного використання книг. З п'яти банків, які мають зобов'язання щодо зменшення обсягу, Банк Америки, Citi та JPMorgan Chase обмежують таке зобов'язання щодо вугільних компаній, які займають чисту роль, що становить лише половину виробництва. Крім того, політики щодо кредитного ризику обмежують лише певні типи позик. Андеррайтинг і короткострокові кредити приносять більше загального фінансування видобутку вугілля, ніж кредитування на рахунках, але всі американські банки практично не обмежують ці форми фінансування вугілля. 

"Помилкове зменшення кредитного ризику - неправильна мета", - сказав старший учасник кампанії з питань клімату та енергетики Джейсон Дістерхофт. «Натомість банки повинні взяти на себе зобов’язання щороку скорочувати своє загальне фінансування, включаючи всі види позик та послуги з андеррайтингу для всіх вугледобувних компаній, із заявленою нульовою датою. Нам потрібен швидкий поступовий відхід від вугілля та посилення політики, щоб дістатися до нас ».

Поділіться цією статтею: