#Brexit: Борис Джонсон наказав з'явитися до суду за позовом £ 350m

Борису Джонсону було доручено з'явитися до суду за твердженнями, що він брехав, сказавши, що Великобританія дає ЄС £ 350m на тиждень, за даними ВВС.

Кандидат на керівництво Торі був звинувачений в неправомірних діях на державній посаді після подання позову під час кампанії референдуму ЄС 2016.

Це приватне обвинувачення, яке розпочав учасник кампанії Маркус Болл, який за цей випадок фінансував £ 200,000.

Джерело, наближене до пана Джонсона, назвало справу "політично вмотивованою спробою скасувати Brexit".

Його адвокати стверджували, що це "трюк".

Попереднє слухання відбудеться у Вестмінстерському магістратському суді, а потім справа буде передана до суду Корони для розгляду.

реклама

Помічник політичного редактора ВВС Норман Сміт заявив, що звинувачення не можуть прийти в гірший час для пана Джонсона, і його критики, скоріш за все, використають претензії до нього на майбутньому конкурсі, щоб стати наступним лідером торі та прем'єр-міністром.

Цифра £ 350 млн використовувалася групою, яка підтримує Brexit, за весь час референдуму. Це також з'явилося збоку передвиборчого автобусу, який закликав Великобританію "замість цього фінансувати нашу NHS".

Колишній міністр закордонних справ зіткнувся з трьома обвинуваченнями в неправомірних діях у державній службі, між лютим 21 і 23 червня 2016, а також між 18 квітня і 3 травня 2017.

Перший період охоплює час, коли він проводив кампанію за відмову від голосування на референдумі ЄС, а другий охоплює загальну виборчу кампанію в цьому році.

У лютому адвокати пана Болла подали заяву на виклик пана Джонсона, стверджуючи, що, будучи депутатом та мером Лондона, він навмисно вводив громадськість в оману під час першої кампанії, а під час другої повторював заяву.

Льюїс Пауер КК, який представляє пана Болла, сказав, що поведінка пана Джонсона була "одночасно безвідповідальною і нечесною".

"Демократія вимагає відповідального та чесного керівництва від тих, хто займає державні посади", - сказав він.

`` Ганебне твердження ''

Пан Пауер заявив, що заява обвинувачення не подається для підриву результатів референдуму 2016 року, і не йдеться про те, що можна було зробити із заощадженими грошима.

"Твердження, яким стосується це обвинувачення, простіше кажучи, полягає в тому, що пан Джонсон неодноразово спотворював суму, яку Великобританія щотижня відправляє до Європи", - сказав він.

"Це стосується однієї сумнозвісної заяви:" Ми відправляємо ЄС 350 млн фунтів на тиждень ".

"Великобританія ніколи не надсилала, не надавала і не надавала Європі 350 мільйонів фунтів стерлінгів на тиждень - це твердження просто не є двозначним".

Що таке проступки в державних установах?

• Це давня кривда з корінням ще в 13 столітті
• Це може бути порушено лише проти когось, хто виконує якусь службову функцію - наприклад, державного службовця, тюремного службовця або когось іншого, довіреного виконувати публічну роль
• Хтось винен у правопорушенні, якщо сторона обвинувачення може довести, що посадова особа навмисно нехтувала виконувати свій обов'язок - або "неправомірно вчиняти" себе до такої міри, що це означає зловживання довірою громадськості до посадової особи
• Злочин може призвести до довічного ув'язнення

Джерело, наближене до пана Джонсона, заявило, що рішення про його виклик було "надзвичайним" і "ризикує підірвати нашу демократію".

"Не роль кримінального закону регулювати політичну промову", - заявили вони.

"Якщо цю справу дозволено продовжувати, то держава, а не громадськість, буде керувати визначенням сили аргументів на виборах".

Приватне обвинувачення також розкритикував депутат-консерватор Джейкоб Ріс-Могг, заявивши, що воно було "принципово непрацездатним і неналежним".

"Спроба використовувати юридичний процес для врегулювання політичних питань є серйозною помилкою", - сказав він ВВС.

"Проблема, яка порушується, полягає в тому, чи правильно було використовувати валовий чи чистий рівень нашого внеску в Європейський Союз - це питання свободи слова та демократичного процесу".

Але у своєму письмовому рішенні окружна суддя Марго Коулман сказала: "У справі заявника є достатньо доказів того, що запропонований відповідач знав, що заяви були неправдивими".

Вона продовжила: "Я погоджуюсь з тим, що державні посади, які обіймає пан Джонсон, надають статус, але з цим статусом приходить вплив і повноваження".

Вона додала, що було достатньо доказів того, що слід продовжувати судовий розгляд, хоча вона підкреслила, що в даний час заяви не підтверджені.

Як працює приватне обвинувачення?

Будь-хто може порушити приватне обвинувачення - наприклад, RSPCA постійно переслідує справи про жорстоке поводження з тваринами.

Але директор державного обвинувачення, Макс Хілл КК, має право або взяти на себе справу, або зупинити його на своїх шляхах.

Отже, він може уповноважити Королівську прокуратуру взяти на себе справу пана Джонсона, якщо твердження, висунуті паном Боллем, проходять власну перевірку доказів КПС, якщо в цьому є суспільний інтерес або є особлива потреба брати участь.

ДПП може зупинити приватне обвинувачення, якщо він дійде висновку, що воно неприємне, зловмисне або має недоліки з ряду інших причин.

З огляду на те, що окружний суддя вже заявив, що існує справа prima facie, яку слід перевірити, ДПП може вирішити, що він нічого не може корисно додати і залишатися на чистоті.

Тож адвокати містера Джонсона, можливо, вже шукають, як оскаржити законність рішення. І це може означати, що справа - як і багато інших приватних обвинувачень - занурюється в юридичні аргументи та апеляції.

Поділіться цією статтею: