# ЕСРутифікація авторських прав ризикує "автоматизовану цензуру" - Штілер

Суперечлива боротьба з авторськими правами в ЄС ризикує "автоматизованою цензурою" Інтернету, 9 жовтня попередив керівник Фонду відкритих знань.

Колишня євродепутат Кетрін Штілер (на фото) висловився проти "сліпої віри, яку багато хто вкладе в автоматизовані технології або системи для нагляду за дотриманням нових правил щодо авторських прав". Штіхлер виступив з публічною лекцією в CREATe, Центрі авторських прав та креативної економіки Великобританії, що базується в Університеті Глазго.

Вона використала лекцію для запитання, чому Великобританія не взяла участі в дебатах щодо авторських прав, що призвело до того, що десятки тисяч людей вийшли на вулиці Європи. Побоюються, що нова директива ЄС щодо авторських прав обмежить свободу Інтернету для мільйонів користувачів. Угода вимагатиме від таких платформ, як Youtube, Twitter або Google News, видаляти створений користувачами вміст, який може порушити інтелектуальну власність, та встановлювати фільтри, щоб люди не могли завантажувати захищені авторським правом матеріали.

Це означає, що меми, GIF-файли та музичні ремікси можуть бути видалені, оскільки авторські права не належать користувачеві, який завантажив відео. Це також може обмежити обмін важливими дослідженнями та фактами, дозволяючи поширювати "фейкові новини". Очікується, що зміни застосовуватимуться багатьма платформами на загальноєвропейській основі, але якщо Brexit відбудеться, Великобританія втратить свій голос у Європарламенті, де багато депутатів Європарламенту продовжують боротися з пропозиціями.

Стіллер, виконавчий директор Фонду відкритих знань, заявив: “Понад п’ять мільйонів європейців підписали петицію, яка рішуче виступає проти втиску авторських прав.

«І коли ви поміркуєте, що населення Шотландії перевищує 5 мільйонів, кількість людей, які не підтримали пропозиції, була розміром невеликої держави-члена ЄС.

“Але не лише ті, хто підписує петиції в Інтернеті, щоб їхній голос був почутий. Люди фізично вийшли на вулиці. «Одніх вихідних 50,000 XNUMX людей у ​​Берліні вийшли на марш, протестуючи проти положень тексту, з подібними меншими протестами в інших місцях.

реклама

"Однак у Великобританії, здавалося, настала смертельна тиша". Вона додала: “Нам потрібно ретельно продумати, як здійснювати вплив у майбутньому, оскільки авторське право як суб’єкт не зникне.

«Далеко від цього, він буде використовуватися ще більше як боротьба за відкрите майбутнє і стане ключовим викликом у наступні роки.

“З присутністю приходить участь. За умови участі зростає видимість, але легітимність також зростає.

"І завдяки присутності та участі ми створюємо партнерство".

Далі Штіхлер додав: «Нам потрібно будувати чесне, вільне і відкрите майбутнє. «Моя організація продовжує боротьбу з цими пропозиціями, які, на нашу думку, матимуть далекосяжний і негативний вплив на свободу слова та вираження поглядів в Інтернеті, запроваджуючи на сайтах, таких як YouTube, фільтри нечіткого вмісту, які можуть задушити обмін знаннями.

«Хоча, найімовірніше, це буде порушено на кадри розваг, вчені також побоюються, що це також може обмежити обмін знаннями, і критики стверджують, що це негативно позначиться на свободі слова та вираження поглядів в Інтернеті.

«Хоча висвітлення загальноєвропейських змін може зосередитись на їхньому впливі на видавців новин, великих продюсерів відео та видатних творців контенту, є мільйони людей, котрі постраждали незначними способами від того, що їм важче виявити вміст за кордоном до блокуються тупими інструментами, коли вони намагаються завантажити або поділитися інформацією.

«У нас також є стурбованість щодо сліпої віри, яку багато хто вкладе в автоматизовані технології або системи для нагляду за дотриманням нових правил щодо авторських прав.

«У багатьох випадках, коли такі системи не можуть легко визначити, хто є власником авторських прав, тягар доказування ляже на користувачів, не на платформи, які не зможуть контролювати такі справи у своєму масштабі, навіть якщо наймуть ще тисячі недоплачених модераторів авторських прав. .

«Держави, яким потрібно впровадити зміни в найближчі два роки, можуть прийняти нюансове законодавство або діяти відповідно до уточнюючих юридичних суджень, але технологія, яка існує сьогодні, не є достатньо тонкою, щоб зрозуміти сфери, в яких вона буде працювати.

"І в гіршому випадку ви можете уявити собі поєднання тупих технологічних інструментів та надмірних судових рішень, що призводять до ситуацій, коли вміст, авторські права якого неможливо миттєво перевірити, швидко знімається автоматично разом із вмістом, який, як вважають, подібний або еквівалентний у будь-якій країні світовий. Автоматизована цензура.

"У такій атмосфері здається ймовірним, що навіть на розподіл законів буде впливати таким чином, який ми та законодавці не можемо легко передбачити".

Поділіться цією статтею: