#EuropeanGreenDeal - Перші реакції євродепутатів

Після нещодавнього оголошення парламентом надзвичайної ситуації з кліматом, президент Комісії фон дер Лейен оприлюднив плани Комісії щодо досягнення кліматичної нейтральності в ЄС до 2050 року в середу (11 грудня) у Брюссельській палаті.

Керівники політичних груп парламенту виклали свої погляди на те, як забезпечити фінансування та впровадження майбутнього європейського закону про клімат економічно та соціально збалансованим способом.

Завершуючи двогодинні дебати, комісар, відповідальний за "зелену угоду", виконавчий віце-президент Франс Тіммерманс відповів на деякі найактуальніші питання європейських депутатів щодо шляхів фінансування енергетичного переходу в центральних та східних державах-членах та як що європейські та країни, що не входять до ЄС, можуть конкурувати за подібними правилами.

Естер Де Ланге (EPP, DE) сказала, що її група поділяла "моральний обов'язок" захищати планету: "Ми останнє покоління, що змогли це зробити. Послідовна і послідовна промислова політика та амбіційна зелена угода повинні йти рука об руку, об’єднуючи найкращих та найяскравіших для надання розумних рішень ". Якщо інші частини світу теж не зіграють у цьому напрямку, ЄС повинен переглянути відкритий доступ до європейського ринку, підсумувала вона.

Iratxe García (S&D, ES) сказав: "Сьогодні була представлена ​​нова модель зростання, яка перетворить ЄС на більш справедливе і процвітаюче суспільство". Ця модель повинна базуватися на трьох стовпах: зелений стовп для досягнення кліматичних цілей, червоний стовп для забезпечення сильного соціального виміру Зеленого курсу та фінансовий, завдяки чому довгостроковий бюджет ЄС повинен забезпечувати достатні ресурси для досягнення цих цілей .

"Ми досягнемо успіху лише в тому випадку, якщо ми перетворимо цей виклик на можливість", - сказав Дачіан Чолош (RE, RO). Для цього «Зелений курс» не повинен спричинити нову тяганину », а призвести до мобілізації суспільства. Він закликав підняти амбіції ЄС щодо скорочення викидів парникових газів у майбутньому законі про клімат, а також подвоїти підхід до зеленої оцифровки та технологій.

Філіп Ламбертс (Зелені / EFA, BE) просив ЄС взяти на себе зобов'язання зменшити викиди парникових газів на 65% до 2030 року та забезпечити стійкі ресурси, біорізноманіття та подолання забруднення. Фонд справедливого переходу повинен принести користь найбільш незахищеним верствам населення, тоді як фермерське господарство та фінансова політика потребують повної переробки, сказав він.

реклама

Сільвія Сардоне (ID, IT) запитала Комісію: "Ви розглядали соціальний та економічний вплив досягнення кліматичної нейтральності до 2050 року?" За її словами, існує "суперечність" між кліматичними цілями ЄС та торговими угодами, підписаними з країнами з нижчими екологічними стандартами.

Ришард Легутко (ECR, PL) заявив, що Комісія повинна працювати з державами-членами, які збираються обговорити цілі скорочення викидів в Європейській Раді. “Чи намагається Комісія захопити владу держав-членів? (...) Уряди не повинні залишати поза увагою щось настільки фундаментальне? " запитав він.

Манон Обрі (GUE / NGL, FR) запропонувала альтернативну "нову зелену угоду" від своєї групи, включаючи податки на вуглець, пластик та гас та зобов'язуючі заходи щодо зменшення викидів на 70% для досягнення більш людського "соціального та екологічного" переходу.

Наступні кроки

Парламент дасть відповідь на плани Комісії, прийнявши резолюцію під час пленарного засідання 13-16 січня 2020 року.

Поділіться цією статтею: