Чи справді #Huawei загрожує Великобританії?

На що насправді розраховують якість програмного забезпечення та практики кібербезпеки, прийняті постачальником, вона пояснює.

"Що стосується Huawei, ми знаємо з Щорічний звіт Центру оцінки кібербезпеки Huawei що є "серйозні та систематичні недоліки в його інженерії та кібербезпеці". Помилки в програмному забезпеченні роблять будь-яку систему вразливою до атак », - каже Тейлор.

Прес-секретар Huawei визнав, що у звіті Наглядової ради 2019 року детально розглядаються деякі проблеми щодо його можливостей інженерії програмного забезпечення, додавши, що він сприймає такі проблеми серйозно і вкладає більше 2 мільярдів доларів "для подальшого розширення цих можливостей".

реклама

Питання безпеки поширюються за межі Huawei та 5G

Але Тейлор, який також очолює інформаційні лабораторії в Оксфорді, каже, що ця проблема поширюється за межі Huawei. Вона каже: «По-перше, з точки зору конкурентів, варто пам’ятати, що Huawei відкрито показує свій код GCHQ [урядовій організації розвідки та безпеки Великобританії]. Інші - ні. Оскільки не існує аналогічної прозорості щодо програмного та апаратного забезпечення конкурентів Huawei, неможливо дізнатися загальну частоту дефектів їх комп'ютерних систем.

"По-друге, з 5G основним драйвером, що стоїть за Інтернетом речей, ми бачимо мільйони погано захищених пристроїв, що підключаються до мобільних мереж. Середовище 5G надасть багато можливостей поганим суб'єктам, включаючи держави, заподіяти шкоду, не обов'язково будуючи мережу ».

Але Хуавей не погоджується. Компанія вказує на недавню публікацію щоденника Національної ради кібербезпеки (NCSC), в якій зазначається, що телекомунікаційні мережі Великобританії "є безпечними, незалежно від використовуваних постачальників". Однак прес-секретар додає: "NCSC заявила, що немає 100-відсоткової захищеної системи, але впевнена, що вона може управляти цими ризиками".

Спробуйте сказати це адміністрації Трампа. Чи не впливатиме рішення Великобританії надати обмеженій ролі Huawei у її мережах 5G в майбутньому для трансатлантичної безпеки. Генеральний директор MI5 сер Ендрю Паркер каже, що цього не буде, але Тейлор не такий впевнений.

"Що робити, якщо це не шабля? Чи можуть спецслужби в демократіях вирішити ігнорувати чітке керівництво своїх політичних господарів? Це те, що адміністрація США не може зіткнутися, і це може завдати великої шкоди партнерству "П'ять очей", - говорить вона.

, Тейлор виступає за підхід багатьох постачальників. Такого погляду також поділяє Huawei, який говорить, що "ринок різноманітних постачальників є ключовим для безпечних мереж".

Однак є рубіж. Тейлор каже, що хоча найближчі конкуренти Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung та Qualcomm, мають необхідні знання для збільшення вартості, вони дорожчі, ніж Huawei.

"Це не проблема для Huawei та інших, але це проблема для держав і мобільних операторів, які хотіли б бачити більше конкуренції на ринках 5G. Дійсно, це відсутність здорової конкуренції, яка стимулює прогрес як у технологіях, так і в геополітичних колах », - каже вона.

Технологія стала "пішаком" у битві техно-націоналізму

Це важке становище, що професор Пол Еванс з канадської школи публічної політики та глобальних питань Британської Колумбії визнає лише занадто добре. За його словами, Huawei виплюнув технологію і має більше спільного з Великобританією, Канадою та іншими "не лише затягнутими в торговельну війну, але й попросити вибрати сторону".

«Ми бачимо дві світові наддержави, які відкидають глобалізацію на користь технонаціоналізму. З точки зору США, технонаціоналізм - це захист домінування Америки в галузі ІКТ та секюритизація цього питання, навіть якщо це означає заборону таких компаній, як Huawei, з ринку США ", - сказав Еванс.

Він переживає за майбутнє і думає, що Америка стоїть на неправильному шляху. "Заборона Huawei та інших, оскільки вони становлять загрозу для ваших власних технологічних компаній, не є відповіддю", - каже Еванс. «Це лише сприятиме зниженню конкурентоспроможності США та обмежує проникнення США на світові ринки. Дійсно, якщо це була битва за серця та розум, то це бійка, яку програють США ».

Чи втратить Америка свої ФАНГ?

Звичайно, велике питання - який вплив технонаціоналізм матиме на американських технічних титанів та споживачів, які їх використовують? Тейлор, представник Oxford Information Labs, має один з основних проблем.

"Я не думаю, що на FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix та Google] це не вплине", - говорить вона. «Більше того, що на досить глибоких рівнях інфраструктури можуть бути розбиття, що призведе до того, що користувачі на Сході та Заході мають інший досвід в Інтернеті. Певною мірою ми вже бачимо, що це відбувається у світі міжнародних технічних стандартів », - сказала вона.

Поділіться цією статтею: