Коаліція протидіє #Huawei стикається з перешкодами

Цього літа технологічна війна між Китаєм та США набула нових вимірів. Починаючи з нового контролю за експортом через Міністерство торгівлі США, що забороняє продаж американського напівпровідникового «програмного забезпечення» та «технологій» Huawei до розпоряджень, що забороняють операції з TikTok та WeChat, адміністрація президента Дональда Трампа подвоює свої зусилля щодо вирішення зростаючого технологічного домінування Китаю. Це також стало свідком того, як багато інших країн вживають більше законних заходів проти Huawei.

Наприклад, Великобританія оголосила, що офіційно виключить Huawei зі своєї базової мережі в середині липня. Подібним чином, найбільша канадська телекомунікаційна компанія Telus співпрацює з Ericsson та Nokia після тиску з боку канадських спецслужб. Обидва рішення є відхиленням від попередніх зобов'язань, прийнятих Huawei на початку цього року.

В інших місцях, таких як Данія, Франція та Словенія, законодавці нещодавно ввели вимоги "підвищеної безпеки" до операторів зв'язку, щоб відсіяти залежність від Huawei. Крім того, Бразилія висловила занепокоєння з приводу постачальників обладнання 5G (телекомунікацій п'ятого покоління), досягнувши такої дати, що опублікувала нормативну інструкцію, що підвищує вимоги до кібербезпеки для операторів мережі.

Нарешті, в Азії як Сінгапур, так і Індія зайняли більш оборонну позицію проти китайської компанії, причому перша виключає (але не забороняє) продукти Huawei у своїй мережі 5G, тоді як друга оголосила в серпні, що припинить обладнання компанії через проміжок часу. Побачивши це в перспективі При детальному розгляді наростаючий приплив проти Huawei породжує дві фундаментальні, але парадоксальні проблеми.

По-перше, з 2018 року адміністрація Трампа часом помиляється у спробі формально переконати своїх союзників виключити китайську компанію з участі на їх ринках. На початок 2020 року здавалося, що більша частина світу просто відмовилася від вимог США. Але в серпні дехто побачив зворотну тенденцію. Справді, запуск "Ініціативи чистих мереж" Державного департаменту США в кінці липня, разом із дипломатичним підтвердженням Празьких пропозицій (та її понад 30 країн-учасниць) може означати зміну напрямку.

Однак, порівняно з величезною кількістю присутності Huawei в інших країнах та величезним прогресом, досягнутим компанією завдяки останнім ініціативам у галузі досліджень та розробок (досліджень та розробок), ці перемоги здаються досить незначними. Технологічні цілі Huawei значно перевершують розміщення радіообладнання 5G. Вони передбачають кардинальну трансформацію цифрових зв’язків, інтеграцію передових IoT (Інтернет речей) та кіберфізичних технологій та розробку хмарної інфраструктури для промислових платформ - ініціативи, які досі тривають, незважаючи на тиск США. По-друге, розробка американсько-китайської технічної війни як бінарного вибору - приймати або відхиляти Huawei - надто обмежувальна.

Багато країн, які офіційно не виключили Huawei, висловили занепокоєння з приводу безпеки ланцюжка поставок ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) у цілому. Такі занепокоєння відображають появу нової дисципліни, зосередженої на довірі та кібербезпеці в самих ланцюгах поставок. І ця дисципліна привертає увагу багатьох урядів незалежно від того, як вони відіграють геополітику через зростаючу важливість цифрової економіки майже для всіх аспектів життя. Окрім цих двох парадоксальних питань, заслуговує на увагу тенденція, що формується в технологічній політиці, оскільки вона не тільки представляє створення промислового контрапункту Huawei, але також може стати основним засобом перевірки технологічної сили Китаю, якщо претендент від демократів Джо Байден стає президентом.

реклама

На тлі більшої американсько-китайської технічної війни Відкрита мережа доступу до радіо (O-RAN) стала глобальним модним словом антикитайської коаліції, яка вважає себе прагматичним рішенням проблеми надмірного покладання на обладнання Huawei для мереж 5G . Альянс O-RAN розпочав свою діяльність як вільна організація, до складу якої входять провідні телекомунікаційні компанії, включаючи AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange та China Mobile, щоб розробити наступне покоління 5G-архітектури та інтерфейсів. Просуваючи віртуалізацію мереж та програмно-визначені мережі, зосереджені на архітектурі з відкритим кодом, прихильники O-RAN стверджують, що стандарти 5G, що сприяють відкритим, прозорим та взаємодіючим мережам, допоможуть побудувати екосистему ланцюжка поставок, яка мінімізує страх перед технологічною фрагментацією, що на сьогодні підкреслює геополітику .

Безумовно, Альянс O-RAN є організацією, що встановлює стандарти - теоретично представник світової промисловості, а не урядів, і включає China Mobile як основну зацікавлену сторону. Справді, китайські компанії беруть участь і продовжують брати участь у поточних проектах з розробки стандартів 5G зі своїми американськими, європейськими та японськими колегами, включаючи oneM2M. Політична коаліція O-RAN, окрема організація, прийняла дух O-RAN і намагалася політизувати її як більш дружнє обличчя для протидії Китаю, не приймаючи агресивної риторики адміністрації Трампа. Для своїх прихильників O-RAN пропонує можливість перевірити технологічні амбіції Китаю без жорстких економічних роз'єднань. Коаліція, зокрема, не включає жодних китайських компаній, але представляє різноманітний вибір світових промислових титанів.

Основним напрямком політичної коаліції O-RAN є прийняття принципів O-RAN (наприклад, прозорість та відкритість) та впровадження їх у політичні міркування, над чим майже всі країни працювали щодо ланцюгів поставок загалом. Дійсно, повторюючи ці настрої, технології наступного покоління не повинні проштовхувати світ шляхом технологічної фрагментації, а навпаки, можуть запропонувати галузі можливість вбудувати безпеку та довіру до нових мереж та ланцюгів поставок. Ця вбудованість, хоча і не виключає Huawei прямо, ускладнить для цієї компанії конкуренцію на ринках, оскільки стимулює операторів зв'язку вибирати продукти, які відповідають певним пороговим рівням безпеки та довіри. І ці межі, швидше за все, будуть наслідком політичних зобов'язань, сформульованих через O-RAN, де впливом китайських компаній або нехтують, або відкидають.

Як було зазначено вище, багато країн починають серйозніше ставитися до регулювання ланцюгів поставок ІКТ. Зростання Huawei порушив політичну конфігурацію глобальних комунікацій та породив низку передбачуваних проблем безпеки 5G, від втручань до внутрішніх дверей до невідповідної передачі даних. Риторика відкритості та довіри, що оточує O-RAN, може допомогти сформулювати вільну структуру союзу для Сполучених Штатів та їхніх союзників. Дійсно, багато американських законодавців повторювали, що O-RAN є найкращим вибором, який Сполучені Штати мають для побудови довгострокової антикитайської коаліції в технологічному просторі.

Можливо, повторюючи Празькі пропозиції, O-RAN може розлитися і вплинути на більш масштабні військові та стратегічні механізми в різних частинах земної кулі, включаючи ті, що протидіють китайській Ініціативі "Пояс і Дорога". Для багатьох політиків у всьому світі варіант O-RAN здається простішою таблеткою для проковтування порівняно з прямою забороною Huawei, оскільки він дозволяє їм зберігати дипломатичний авторитет серед китайських зацікавлених сторін, одночасно обмежуючи свою залежність від китайських технологій. І навіть якщо Китай спробує зобразити O-RAN як приховану дискримінацію, політики можуть повернутися до центральної точки обговорення коаліції. А саме, O-RAN не є антикитайським - насправді Китай міг і повинен бути учасником глобальних розмов щодо безпеки 5G. O-RAN мертвий після прибуття?

І все-таки для всіх ажіотажів O-RAN може бути мертвим до того, як він з’явиться. І це пов’язано з фундаментальним характером ринку ІКТ. По-перше, поштовх до віртуалізації за допомогою ініціативи O-RAN зрештою не вирішить деякі великі проблеми безпеки 5G, оскільки Ericsson і Nokia, два конкуренти Huawei за частку ринку 5G обладнання, купують вхідні компоненти у китайських виробників. І навіть якщо ці компанії могли б якимось чином обмежити потенціал втручань у компоненти їхніх технологій, ще одна фундаментальна причина підірве цілі O-RAN. Віртуалізація та програмно-визначені мережі можуть бути чудовими для цілей безпеки і можуть допомогти західним компаніям взяти верх над своїми китайськими конкурентами. Але вони також сприяють відкриттю телекомунікаційної архітектури та загальної ринкової структури, що на сьогоднішній день привілейовано кілька важко інтегрованих корпорацій.

Перехід від апаратно-орієнтованих до програмно-визначених мереж вимагатиме створення нових додатків, програмного забезпечення та корпоративних рішень - завдання, яке відкриває двері для нових стартапів та можливостей венчурного капіталу. А введення нових гравців загрожує порушенням поточного балансу на ринку. Більше того, архітектура з відкритим кодом, яка лежить в основі оперативно сумісних стандартів, ускладнює для компаній, які розробляють такі стандарти, стягувати ліцензійні внески на основі належного права власності та інтелектуальної власності - факт, який загалом перешкоджає надійній участі органів з розробки стандартів від O-RAN.

Похитнувшись високими вимогами до капітальних витрат, низькою віддачею інвестиційних цілей на НДДКР та посиленням глобальної конкуренції, багато провідних ІКТ-компаній у світі намагаються знайти стабільні джерела прибутку. Дійсно, це одна з причин, чому багато компаній в США, такі як Intel, Cisco та Qualcomm, за останні десятиліття надавали пріоритет дизайну перед виробництвом і опосередковано сприяли падінню виробництва в країні.

З цієї причини, хоча ІКТ та телекомунікаційні компанії у всьому світі можуть прийняти концепцію та дух O-RAN, вони також будуть насторожено втратити свій діючий статус. Це частково тому, що з основних виробників обладнання 5G до коаліції приєдналася лише Nokia. O-RAN може розпалити регуляторний поштовх у всьому світі, який сприяє виходу нових компаній на ринок. І цей вихід може в якийсь момент змусити вихід існуючих фірм або ще більше порушити поточну конфігурацію ланцюгів поставок. Чи потерплять це діючі компанії, щоб перевірити Huawei, ще належить з’ясувати.

Поділіться цією статтею: