Постанова CAS ставить під сумнів свідчення Родченкова

Спортивний арбітражний суд (CAS) потрапив у заголовки у спортивному світі після перекидання довічні заборони, накладені на трьох російських біатлоністів за нібито неправомірні дії на зимових Олімпійських іграх 2014 року в Сочі, Росія. У той час як двоє спортсменів - Яна Романова та Ольга Вілухіна - були зняті з усіх звинувачень на підставі недостатньої кількості доказів, Ольга Зайцева втрачений її індивідуальне оскарження допінгу, але все ще було скасовано довічну заборону.

Судове рішення має важливе значення не лише для трьох названих спортсменів та тих, хто постраждав від медалей, які тепер будуть відновлені, але й для видатного викривача, за свідченням якого їх вперше звинуватили. Колись Григорій Родченков був главою російського антидопінгового агентства та передбачуваним замовником їхніх ігор у системі, але з тих пір перетворив викривача на викриття допінгової програми країни. Зневажений у Росії та шанований у США, зараз незрозуміло, де справжній Родченков стоїть між цими полярними протилежними уявленнями.

Нарешті виправдання

Поряд із товаришем по команді Катериною Шуміловою, трійка спортсменів претендувала на срібну медаль у естафетному лижному змаганні на Іграх у Сочі, лише за те, що їх досягнення Родченков поставив під сумнів. Після перебігу з Росії та еміграції до США Родченков виявив, що він був головним героєм загальнодержавної програми допінгу, завдяки якій Москва сподівалася відновити гордість за країну після невтішного шоу у Ванкувері чотирма роками раніше.

У своїх письмових свідченнях Родченков стверджував, що чиновники Сочі змовилися з агентами ФСБ, щоб вилучити з лабораторної випробувальної лабораторії викримливі сечі та замінити їх чистими альтернативами. Всі Романов, Вілухіна та Зайцева були причетними до імені, нібито вони взяли ЕРО, що підсилює кров, і спеціально розроблену суміш ліків, що підвищують ефективність, відомих як "коктейль герцогині", - те, що сам Родченков стверджує, що він вигадав.

Загалом Міжнародний олімпійський комітет (МОК) санкціонував 43 спортсменів на підставі свідчень Родченкова, 28 з яких пізніше було скасовано. З останньою постановою CAS - і останньою, що очікує на розгляді цих Ігор - ця цифра збільшилася до 31, або 72% тих, кого спочатку звинувачували у вчиненні правопорушень. Очевидно, CAS не вважає, що Родченкову слід довіряти його слово, або що наведені докази є достатньо вагомими для винесення обвинувального вироку.

Безпідставне та непослідоване

реклама

Приймаючи своє рішення, колегія арбітрів КАС дійшла висновку, що жодне звинувачення, висунуте біатлоністам, не може бути підтверджене як "комфортне задоволення", і таким чином скасувало заборони. Зокрема, вони виявили, що твердження Родченкова про те, що висока концентрація солі у зразках сечі спортсменів свідчить про фальсифікацію, є необґрунтованою гіпотезою.

Поки Зайцеву визнали винною в порушенні, вона продовжує зберігати свою невинуватість, вказуючи на природну причину поширеності в їжі продуктів з високим вмістом натрію, таких як червона ікра та копчений лосось (обидва вони продавались у сочинській їдальні). надлишкового рівня солі в її зразку. Тим часом одиночна проба крові, взята у Зайцевої - щодо якої не було жодних припущень щодо шиканізму - дала негативні результати щодо ЕРО та будь-якого з так званих коктейльних інгредієнтів герцогині, що ще більше підтверджує її позицію.

Є навіть підозри щодо ступеня участі Родченкова у його власних показаннях. Фахівці з рукописного вводу виявили, що його підпис цифрово продубльовано на двох із восьми заяв, поданих його командою, тоді як шість інших, мабуть, написані кимось іншим. Коли його допитували щодо цього відкриття, його адвокат Джим Уолден негайно підготував абсолютно новий документ, що підтверджує всі попередні та містить свіжу версію підпису Родченкова - але цей підпис також був поставлений під сумнів провідними експертами з почерку з Великобританії та Німеччина.

Більше, ніж виглядає на очі?

Попри всю цю плутанину, мабуть, є кілька впевненостей: що Росія провела далекосяжну кампанію допінгу спортсменів, що Родченков відіграв важливу роль у її впровадженні та затемненні, і що коли його цінність для Російської Федерації закінчилася, він знайшов славу як антидопінговий плакат США. Але чи означає це, що тепер його слову слід беззастережно довіряти за будь-яких обставин?

У випадку, який характеризується суперечливістю та непослідовністю, має сенс зробити крок назад і переоцінити ситуацію, як це зробив CAS тут, особливо коли йдеться про кар'єру та репутацію, за які професійні спортсмени боролись так сильно. Зі свого боку, Зайцева має сигналізувала про її намір щоб ніколи не припиняти боротьбу за очищення її імені, в той час як вона та її двоє підтверджених товаришів по команді також подали позов проти Родченкова на 30 мільйонів доларів за, як вони вважають, не більше ніж безпідставну наклеп. Чи дасть цей випадок позитивний висновок для спортсменів, ще належить з’ясувати, але сумніви, що накладаються на зірку документального фільму Netflix Ікар припускають, що у самого викривача, можливо, також були розпечені крила через ту суперечку, яка зробила його (не) відомим.

Поділіться цією статтею: