Зв'язатися з нами

Благополуччя тварин

Перехід до фермерського господарства без клітин як частини переходу до стійкості може бути безпрограшним для навколишнього середовища та тварин, знаходить новий звіт аналітичного центру

опублікований

on

Закінчення клітин тварин, як частина трансформаційних змін у тваринництві, може зробити сільське господарство більш стійким та забезпечити кращі робочі місця в сільській місцевості.

В новий звіт розпочатий сьогодні (13 жовтня) Інститут європейської екологічної політики (IEEP) досліджував екологічні та соціальні переваги та компроміси припинення використання клітин у виробництві курей-несучок, свиней та кроликів в ЄС.

Як повідомляється у звіті, у поєднанні з амбіційними діями щодо подолання надмірного споживання, скорочення імпорту білка та здійснення масштабних органічних перетворень тваринництва, перехід на фермерське господарство без клітини може спричинити вкрай необхідні екологічні та соціально-економічні перетворення.

Дослідження було замовлене компанією Compassion in World Farming з метою надання доказової оцінки та інформування політиків ЄС перед ключовим рішенням щодо припинення використання клітин у тваринництві. Раніше цього місяця Європейська комісія отримала Європейську громадянську ініціативу, підписану 1.4 мільйонами людей по всій Європі, яка вимагає поступового припинення використання клітин у фермерському господарстві ЄС. Комісія має шість місяців, щоб відповісти на 'Кінець віку клітки' ініціатива

Ольга Кіку, глава співчуття у світовому сільському господарстві ЄС та одна з організаторів Ініціативи, сказала: «Фабричне землеробство є одним із найгірших порушників системного зриву нашої єдиної планети. Клітка є не лише символом нашої непрацездатної системи харчування та фермерського господарства, але це один із ключових стовпів, який підтримує цю застарілу модель. Нам потрібна продовольча та фермерська революція. Почнемо з того, що закінчимо вік клітки! "

Еліза Колленда, політичний аналітик з Інституту європейської екологічної політики, сказала: «Наші дослідження виявляють, що просування переходу до фермерського господарства без клітин як частини більш широкого переходу до стійкості може бути вигідним як для екологічної стійкості, так і для добробуту тварин. Нещодавня Стратегія від ферми до розвилки сигналізує про необхідність перегляду та вдосконалення законодавства про добробут сільськогосподарських тварин поряд з багатьма іншими кроками для підвищення стійкості виробництва та споживання. Зв’язок між ними повинен бути чіткішим у дискусії ".

  1. Більш 50 років Співчуття у світовому сільському господарстві проводить кампанію за добробут сільськогосподарських тварин та стійке харчування та сільське господарство. У нас понад мільйон прихильників та представництв у 11 європейських країнах, США, Китаї та Південній Африці.
  1. повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Інститут європейської екологічної політики (IEEP) - це аналітичний центр з питань сталого розвитку з більш ніж 40-річним досвідом, який прагне просувати науково обґрунтовану та керовану наслідками політику стійкості в ЄС та у всьому світі. IEEP співпрацює з низкою політиків, від місцевого до європейського рівня, неурядовими організаціями та приватним сектором, надаючи наукові дослідження, аналіз та консультації на основі фактичних даних. Робота IEEP незалежна і поінформована різноманітними наборами поглядів, з метою просування знань та підвищення обізнаності; та сприяння формуванню політики, що базується на фактичних даних, для досягнення більшої стійкості в Європі.
  1. Сьогодні, 13 жовтня 2020 р., IEEP представив "Перехід до фермерського господарства без клітини в ЄС" доповісти представникам Європейського Парламенту та Європейської Комісії на веб-семінарі, організованому Compassion in World Farming.

IEEP на замовлення Compassion in World Farming провів незалежне дослідження про те, як перехід до безклітинного фермерського господарства може підтримати стійкий перехід у секторі тваринництва, одночасно приносячи широкі позитивні вигоди суспільству. У звіті представлений вибір політичних інструментів та дій зацікавлених сторін, які могли б підтримати перехід до ЄС без клітин, що складений шляхом консультацій із зацікавленими сторонами та огляду літератури. Він описує три сценарії того, як можна одночасно вирішити як добробут сільськогосподарських тварин, так і стабільність виробництва та споживання. Можна очікувати більших наслідків для майже всіх аспектів стійкості, якщо перехід без клітини буде супроводжуватися змінами в масштабах споживання та виробництва продуктів тваринного походження і якщо буде суттєвий відступ від нинішнього широкомасштабного використання концентрованих кормів, включаючи імпортні білки.

  1. 2 жовтня 2020 року Європейська комісія отримано Європейська громадянська ініціатива, підписана 1.4 мільйонами людей у ​​28 європейських країнах, яка закликає ЄС поступово припинити використання клітин для сільськогосподарських тварин. "Кінець віку клітини"це лише шоста європейська громадянська ініціатива, яка досягла необхідного порогу в 1 мільйон підписів з часу запуску першої ініціативи понад вісім років тому. Це перша перша успішна Ініціатива для вирощування тварин.

транспорти тварин

Допоможіть фермерам припинити вирощування в клітках

опублікований

on

“Ми рішуче підтримуємо Громадянську ініціативу“ Покласти край віку клітин ”сільськогосподарським тваринам. Разом з 1.4 мільйонами європейців ми просимо Комісію запропонувати правильні заходи для припинення вирощування в клітках ”, - сказала член Європейського парламенту, член парламентської комісії з питань сільського господарства Міхаела Шойдрова.

“Добробут тварин можна найкраще гарантувати, коли фермери отримають для цього відповідні стимули. Ми підтримуємо плавний перехід від кліток до альтернативних систем протягом достатнього перехідного періоду, який враховується для кожного виду ”, - додав Шойдрова.

Оскільки Європейська комісія пообіцяла запропонувати нове законодавство про добробут тварин у 2023 році, Шойдрова підкреслює, що оцінка впливу повинна бути проведена до 2022 року, включаючи витрати на необхідну трансформацію як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. "Оскільки різні види, несучки або кролики, потребують різних умов, пропозиція повинна охопити ці відмінності видовими підходами до 2027 року. Фермерам потрібні перехідні періоди та компенсація вищих виробничих витрат", - сказала Шойдрова.

«Щоб гарантувати добробут тварин і не збивати наших європейських фермерів, нам потрібен ефективний контроль, якщо імпортна продукція відповідає стандартам ЄС щодо захисту тварин. Імпортна продукція повинна відповідати європейським стандартам добробуту тварин, щоб наше високоякісне виробництво не було замінене неякісним імпортом », - підкреслив Шойдрова.

Продовжити читання

Благополуччя тварин

Очікується, що 130.000 XNUMX овець з Румунії загинуть через вузьке місце в Суеці

опублікований

on

Можна подумати, що суецька криза закінчена, але не для сотень тисяч живих тварин, які все ще перебувають у пастці на суецькому переході, тварин, у яких зараз не вистачає їжі та води. Всього понад 200.000 XNUMX живих тварин прибувають з Колумбії, Іспанії та більше половини з Румунії, які ще не досягли місця призначення. Вони дуже ймовірно загинуть, оскільки на переповнених кораблях, які доставляють їх на забій, швидко закінчуються корм і вода - пише Крістіан Герасім

Морська блокада, породжена Ever Given, могла пройти, але все ще існує велика кількість кораблів, що обслуговують живих тварин за тисячі кілометрів, які навіть не перетнули Суец, незважаючи на сподівання, що їм могли б надати пріоритет через крихкий вантаж і те, що вони на дні відстають від графіка.

Громадські організації, що займаються питаннями захисту тварин, пояснили, що, хоча законодавство ЄС вимагає від перевізників завантажувати на 25 відсотків більше їжі, ніж планувалося для поїздки, у разі затримок, це трапляється рідко.

Громадські організації, що займаються правами тварин, заявляють, що навіть за умови 25-відсоткового буфера ці кораблі закінчуватимуть корм для тварин задовго до того, як прибудуть у порт.

Наприклад, судна, які вилетіли з Румунії 16 березня, мали прибути до Йорданії 23 березня, але натомість зараз вони досягнуть порту не раніше 1 квітня. Це затримка на дев’ять днів. Навіть якби корабель мав необхідні 25 відсотків додаткового корму для тварин, це проіснувало б лише 1.5 доби

Деякі з 11 кораблів, наповнених до кінця, що залишили Румунію, що перевозила 130.000 XNUMX живих тварин до держав Перської затоки, закінчилися з їжею та водою ще до того, як "Ever Given" був викинутий. Влада Румунії заявила в прес-релізі, що їм було повідомлено, що пріоритет буде надаватися цим кораблям, але нічого подібного не сталося, заявили НУО.

Дуже ймовірно, що ми ніколи не дізнаємось масштабів найстрашнішої катастрофи з добробутом морських тварин в історії, оскільки перевізники регулярно викидають мертвих тварин за борт, щоб приховати докази. Більше того, Румунія також не оприлюднює цю інформацію, оскільки вона не буде виглядати добре, і органи влади знають, що це призведе до розслідування.

Живі тварини повільно запікаються живими під палючою спекою з тих замкнутих металевих контейнерів.

повторний Дослідження показали тварин, вивезених до країн Перської затоки, що гинуть від високих температур, насильно вивантажуються з кораблів, стискаються в багажники автомобілів і забиваються некваліфікованими м'ясниками

Румунія експортує багато живих тварин, незважаючи на жахливі умови. Європейська комісія виділила його за погану практику щодо експорту живих тварин. Лише минулого року понад 14,000 XNUMX овець потонули, коли вантажне судно перекинулося біля узбережжя Чорного моря. За рік до того, як комісар ЄС з безпеки харчових продуктів закликав призупинити експорт живих товарів через спеку. Румунія вдвічі збільшила свій експорт.

Експорт живих тварин не лише жорстокий, але й згубний для економіки. Фермери, яким не вистачає місцевих підприємств з переробки м’яса, кажуть, що вони втрачають гроші, вивозячи свою худобу за кордон. Живих тварин продають у 10 разів дешевше, ніж якби м’ясо переробляли в країні, а потім експортували.

Експорт живих тварин з Румунії залишається незмінним навіть у спекотні літні місяці, незважаючи на неодноразові попередження з боку Брюсселя, незважаючи на те, що такі країни, як Австралія та Нова Зеландія, припиняють це, і незважаючи на це є економічною нісенітницею. Експерти та дослідження показують, що перероблене та охолоджене м'ясо буде більш вигідним, принесе економічні переваги та більшу віддачу

Продовжити читання

транспорти тварин

Перемога в добробуті тварин: Постанова ЄС підтверджує право держав-членів вводити обов'язкове оглушення перед забоєм  

опублікований

on

сьогодні (17 грудня) є історичним днем ​​для тварин, оскільки Суд Європейського Союзу (CJEU) пояснив, що державам-членам дозволено вводити обов'язкове оглушення перед забоєм. Справа порушена через заборону, прийняту фламандським урядом у липні 2019 року, яка зробила приголомшливий обов’язковим також виробництво м’яса традиційними єврейськими та мусульманськими обряди.

Вирок постановив, що держави-члени можуть законно запровадити обов’язкове оборотне оглушення в рамках ст. 26.2 (c) Регламенту Ради 1099/2009 (Положення про забій), з метою поліпшення добробуту тварин під час тих вбивств, що проводяться в контексті релігійних обрядів. У ньому чітко зазначено, що Положення про забій "не заважає державам-членам накладати обов'язок оглушити тварин перед вбивством, що також застосовується у випадку забою, передбаченого релігійними обрядами".

Це рішення розглядає останню розробку щодо оборотного оглушення як методу, який успішно балансує очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та добробуту тварин, і робить висновок, що «заходи, що містяться в (фламандському) указі, дозволяють досягти справедливого балансу між важливістю до добробуту тварин та свободи віруючих євреїв та мусульман виявляти свою релігію ».

Єврогрупа з питань тварин уважно стежила за справою Суду і в жовтні випустила " опитування громадської думки демонструючи, що громадяни ЄС не хочуть бачити тварин, забитих у повній свідомості.

“Зараз стало зрозуміло, що наше суспільство не підтримує тварин, які надмірно страждають у найкритичніший час свого життя. Зворотне оглушення дозволяє успішно збалансувати очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та турботу про добробут тварин згідно з чинним законодавством ЄС. Прийняття оглушення перед забоєм релігійними громадами зростає як в ЄС, так і в країнах, що не входять до ЄС. Зараз настав час, щоб ЄС зробив приготування перед забоєм завжди обов'язковим під час наступного перегляду Положення про забій », - заявила генеральний директор Єврогрупи для тварин Райнеке Хамелеерс.

Протягом багатьох років експерти висловлювали занепокоєння щодо серйозних наслідків добробуту тварин при вбивстві без попереднього оглушення (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), як визнав сам Суд, в іншій справі (C-497 / 17).

Тепер справа повернеться до конституційного суду Фландрії, який повинен буде підтвердити та виконати рішення СЄС. Крім того, неминучий перегляд Регламенту забою, як оголошено Європейською Комісією в рамках стратегії ЄС з ферми на вилку, дає можливість додатково прояснити це питання, роблячи передзабійне оглушення завжди обов'язковим і рухатись до Європи, яка піклується для тварин.

Після Рішення Суду ЄС сьогодні вранці підтримати заборону забою без оглушення в бельгійських регіонах Фландрії та ВаллоніїГоловний рабин Пінхас Гольдшмідт, президент уряду Конференція європейських рабинів (CER), випустив таку заяву:

«Це рішення йде навіть далі, ніж очікувалося, і вражає нещодавні заяви європейських інституцій про те, що єврейське життя слід цінувати і поважати. Суд має право постановити, що держави-члени можуть або не можуть приймати відступ від закону, який завжди був у цій постанові, але намагатися визначити шехіту, нашу релігійну практику, абсурдно.

«Рішення Європейського суду щодо введення заборони на забою, який не проводиться оглушенням, у бельгійських регіонах Фландрії та Валлонії відчують єврейські громади континенту. Заборони вже мали руйнівний вплив на бельгійську єврейську громаду, спричиняючи дефіцит поставок під час пандемії, і ми всі добре знаємо цей прецедент, який ставить під сумнів наші права на сповідування релігії.

«Історично заборони на релігійний забій завжди були пов'язані з ультраправими та контролем населення, тенденція, яка чітко задокументована, простежується до заборон у Швейцарії у 1800-х роках, щоб запобігти імміграції євреїв з Росії та Погромів, до заборони в нацистській Німеччині, а ще в 2012 році спроби заборони релігійного різанини в Нідерландах були публічно пропаговані як метод зупинки поширення ісламу в країні. Зараз ми стикаємось із ситуацією, коли без консультацій з місцевою єврейською громадою введена заборона, і наслідки для єврейської громади будуть тривалими.

“Нам європейські лідери кажуть, що вони хочуть, щоб єврейські громади жили та мали успіх у Європі, але вони не забезпечують наш спосіб життя. Європі потрібно задуматися про тип континенту, яким вона хоче бути. Якщо такі цінності, як свобода віросповідання та справжнє різноманіття, є невід’ємними, то чинна система права цього не відображає і потребує термінового перегляду. 

"Ми будемо продовжувати співпрацювати з представниками бельгійської єврейської громади, щоб запропонувати свою підтримку будь-яким можливим способом".

Опитування громадської думки щодо забою 
Короткий зміст справи Суду Європейського Союзу (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae у справі ЄС
Загальна думка адвоката

Продовжити читання
реклама

Твіттер

Facebook

реклама

Тенденції