«Зелена угода» — це «коштовна феєрія».

«Зелена угода» є ключовою флагманською політикою ЄС, але замість того, щоб бути засобом зростання, її брендували «Дорога феєрія».

Заява однієї з основних груп у Європейському парламенті є своєчасною, оскільки вона з’явилася після того, як Європейська комісія нещодавно опублікувала останнє «повідомлення» щодо своїх кліматичних цілей до 2040 року.

Постраждавши від несприятливого макроекономічного контексту, виробництво целюлози та паперу в Європі вже зазнало спад у 2023 році, і прогнозує, що буде ще гірше, якщо не буде серйозно переосмислено Зелену угоду.

Результати показують, що у 2023 році виробництво паперово-картонної промисловості зазнало скорочення другий рік поспіль, зменшившись на 12.8%. Зменшення виробництва у 2023 році продовжує бути більш помітним, ніж це було під час кризи Covid-19 (-4.7% у 2020 році).

Занепокоєння викликає не лише паперова промисловість.

Так само роблять групи споживачів, такі як Європейська асоціація споживачів, яка каже, що Комісія повинна спробувати краще пов’язати споживчу політику з впровадженням Зеленої угоди, «щоб забезпечити найкращий результат».

У ньому також йдеться, що Зелена угода не визнає необхідності забезпечення більшої узгодженості між різними політиками ЄС, включаючи сільське господарство, охорону здоров’я, навколишнє середовище та торгівлю.

реклама

Європейський парламент каже, що темпи змін у рамках Зеленої угоди представляють собою «промислову революцію з безпрецедентною швидкістю» зі «значним» впливом на валовий внутрішній продукт (ВВП), інвестиції, зайнятість, конкурентоспроможність, розподіл, державні фінанси та монетарну стабільність.

Він попереджає: «Існує ризик негативних короткострокових наслідків, якщо споживання та виробництво зменшаться».

В іншому місці Центр сприяння імпорту з країн, що розвиваються, попереджає, що ймовірно, що буде збільшення витрат через перехід до більш стійких операцій з переробки/виробництва. Також ймовірно, що це може включати, наприклад, потенційно високі ціни на матеріали з переробленим вмістом.

ЄС зробив «Зелену угоду» – широкий набір політичних заходів щодо боротьби зі зміною клімату та погіршенням навколишнього середовища – справжнім політичним пріоритетом. Він має на меті досягти нульового чистого викиду вуглецю до 2050 року, і ЄС каже, що Зелена угода є «нашим порятунком від пандемії COVID-19».

Але, незважаючи на це, у деяких колах швидко зростає опозиція, і критики наполягають, що це не просто випадок «greenlash», термін, який стосується політичної та суспільної негативної реакції на «зелену» політику.

Дійсно, критичні заяви про Зелену угоду варіювалися від глав урядів до широкомасштабного суспільного виступу проти екологічної політики або скептичного ставлення до неї.

На місцевому рівні спостерігається спротив, коли громадяни виступають проти політики екологічно чистої мобільності, як-от плата за затори на національному рівні, прикладом чого є рух жовтих жилетів, викликаний спробою Франції підвищити податок на викиди вуглецю.

На рівні ЄС Елізабетта Корнаго, старший науковий співробітник поважного Центру європейських реформ, каже, що ми бачили спроби правоцентристських партій у Європейському парламенті «вбити» політику Зеленої угоди, таку як поступова відмова від внутрішнього згоряння. транспортні засоби чи закон про відновлення природи.

І президент Франції Еммануель Макрон, і прем’єр-міністр Бельгії Александр де Кроо в минулому закликали призупинити нові європейські зелені політичні ініціативи. Це сталося після «хвилі» нової політики ЄС, спрямованої на досягнення кліматичних цілей до 2030 року.

«Макрон і Де Кроо стверджували, що урядам і підприємствам потрібен час, щоб запровадити ці нові правила та адаптуватися до них», — каже Корнаго.

Це повідомлення повторює європейська паперова промисловість, яка каже, що цілий ряд цілей, пов’язаних із кліматом, було прийнято занадто швидко та без належного розгляду потенційного впливу, який вони матимуть.

Джорі Рінгман, генеральний директор Cepi, який представляє європейську целюлозно-паперову промисловість, каже, що вони «повністю згодні» із загальними цілями «Зеленої угоди», які також поділяються сектором. За його словами, проблема виникає під час переходу від «старої ери до нової».

Те, що він називає «жахливими речами», є можливим і результатом є «величезний і глибокий побічний збиток» для паперової промисловості. Настільки багато змін за короткий проміжок часу може легко призвести до «незапланованих і непередбачуваних» результатів і наслідків, зазначає він, додаючи: «Це те, що я маю на увазі під побічним збитком, і це те, чого ми відчайдушно хочемо уникнути».

Отже, як виглядає цей «побічний збиток»?

Що ж, відповідно до промисловості паперової упаковки, це означає, що Європа, ймовірно, втратить значну частину своїх виробничих потужностей і навичок і стане ще більшою залежністю від імпорту, ніж є.

Докази цього можна побачити в інших місцях, як стверджується, у тому, що сталося в секторі сонячних панелей, коли європейське виробництво було спустошено дешевшим імпортом з Азії.

Паперова промисловість відчайдушно намагається уникнути цього з її сектором, але попереджає, що саме це може статися через вплив Зеленої угоди.

Колишній прем’єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький та прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан також критикували європейську політику енергетичного переходу, а Моравецький вимагав обмежити ціни на вуглець, які визначаються системою торгівлі викидами ЄС.

Нещодавно, звичайно, ми спостерігали галасливі, а часом і жорстокі протести фермерів, які стверджували, що певна політика Зеленої угоди може негативно вплинути на їхні економічні інтереси.

Негативна реакція в деяких колах на Зелену угоду продовжує стрімко зростати, оскільки витрати на кліматичні дії та їх справедливий розподіл також хвилюють громадськість. Це побоювання виявилося в опитуванні, проведеному Project Tempo минулого листопада.

Корнаго сказав, що результати підкреслюють той факт, що «виборці, які вже почуваються економічно незахищеними та відчуженими від політики, спричинили нещодавню негативну реакцію проти зеленої політики».

Результати опитування показали, що «втома» від зеленої політики також буде важливою темою напередодні виборів до Європарламенту цієї весни.

Паперово-пакувальна галузь поділяє багато з цих занепокоєнь, кажучи, що ЄС не зміг повністю усвідомити економічні проблеми, пов’язані з досягненням амбітних цілей декарбонізації, особливо потребу в передбачуваності як передумові для вивільнення зелених інвестицій.

Одним із прикладів є розгортання технології захоплення та утилізації біогенного вуглецю, що відображено в повідомленні про управління промисловим викидом вуглецю, також нещодавно опублікованому Комісією. Ціна переходу буде високою, оскільки, за оцінками Комісії, необхідно використовувати 1.5 трильйона євро на рік, попереджає галузь.

Сектор наполягає на тому, що першочергове завдання полягає в тому, щоб «зроблені в Європі» індустрії інвестували на місцевому рівні за допомогою промислової політики, яка б одночасно була комплексною структурою, сприятливою для інвестицій.

Паперова промисловість каже, що навела лад у своєму домі, вказуючи на те, що близько 85% її сировини надходить із Європейського Союзу, а 92% води, яку вона використовує, повертається в навколишнє середовище в належному стані. У ньому також зазначено, що це «світовий чемпіон» у переробці відходів із показником 71.4%.

Співголова групи ECR Нікола Прокаччіні закликав до «недогматичного та реалістичного підходу, який «ставить громадян у центр» і додає: «Коли ми дивимося на «Зелену угоду», ми бачимо, що вона стала проблемою, яка викликає розбіжності в Європейському парламенті. . Зараз не час для зеленого ідеологічного радикалізму, а для технологічно нейтрального підходу», – додає італійський депутат.

Її колега, керівник групи в Європейському парламенті, професор Ришард Легутко, додає: «Негативні наслідки невдалої міграційної політики та Зеленої угоди відчувають громадяни щодня».

Польський євродепутат продовжує: «Зелена угода, флагман Комісії, замість того, щоб бути засобом зростання, є дорогою феєрією, яка коштуватиме понад 300 мільярдів євро до 2030 року, із зростанням вартості життя, рахунків за електроенергію та іншими неприємними аспектами Фантазії комісії та парламенту. Не дивно, що Комісія мовчала з цього приводу».

ЄС, однак, зазначає, що Європейська зелена угода є «стратегією ЄС щодо досягнення кліматичних цілей і створення кліматично нейтральної Європи до 2050 року».

Пакет включає ініціативи, що стосуються клімату, навколишнього середовища, енергетики, транспорту, промисловості, сільського господарства та сталого фінансування. Мета полягає в тому, щоб зробити кліматичну, енергетичну, транспортну та податкову політику ЄС придатною для скорочення чистих викидів парникових газів щонайменше на 55% до 2030 року порівняно з рівнем 1990 року.

Представник ЄК сказав: «Європейська зелена угода — це наша рятівна дорога від пандемії COVID-19».

Поділіться цією статтею: