Корея, азійська держава, що дивиться на Європу

Південна Корея перетворилася на одну з найважливіших економік світу, глобальний охоплення її виробничого сектору можна порівняти лише з культурним впливом її фільмів і музики. Політичний редактор Нік Пауелл розглядає передісторію надзвичайного економічного зростання Республіки Корея та те, як вона стикається зі своїми геополітичними проблемами.

Південна Корея почала не так багато переваг. Він був спустошений війною, відрізаний від північної половини півострова та мав історично складні відносини з сусідніми Китаєм і Японією. Доктор Бьонг-Гю Чо з Інституту розвитку Кореї розповів мені про те, як країна перебудувала себе економічно.

«У 1960-х роках легка промисловість, текстиль, взуття, все, що ми можемо продати, може заробити Кореї гроші. Це було дуже актуально для корейського уряду, доларів. Але через кілька років з'явилася конкуренція з боку інших азіатських країн», - сказав він.

Далі почалося будівництво важкої промисловості, зокрема, ставши великим виробником сталі.

«Уряд США та Світовий банк виступили проти стратегії корейського уряду. Це рекомендація розвинених країн країнам, що розвиваються, не намагатися створити металургійну промисловість, що дратує», – пояснив доктор Чо.

Але Південна Корея просувала вперед, і ситуація змінилася до кінця 1960-х років через сильну соціальну та політичну конкуренцію з боку Північної Кореї. Повідомлення полягало в тому, що Азія повинна подбати про себе, тому що американський захист більше не є певним, оскільки США вийшли з В'єтнаму. «Корея не була готова до розвитку важкої промисловості, але їй потрібно було щось зробити, тому ми отримали всі ресурси для важкої та хімічної промисловості на початку 1970-х років», — так сказав доктор Чо.

Зростання суднобудування та виробництва автомобілів створило попит на сталь. Спочатку експортні замовлення було важко отримати, але згодом вони злетіли. По суті, це був державний капіталізм. Держава пішла вперед і вибрала деякі стратегічні сектори. «У більшості випадків у такій системі є корупція. Пощастило Кореї в тому, що там не було особливої ​​корупції», – так доктор Чо сказав, чому це спрацювало.

реклама

Навпаки, політична негнучкість посилала економіку Північної Кореї по спіралі падіння. Він залишається серйозною військовою загрозою, але більше не пропонує надійного альтернативного бачення в економічному чи соціальному плані. Наприкінці 1990-х років Південь простягнув руку з так званою політикою сонячного світла, пропонуючи економічну співпрацю.

Бьонг Джу Кім, афілійований професор Університету іноземних досліджень Ханкук, на той час був радником з політики в уряді Південної Кореї. «Я твердо переконаний навіть до цього дня, що політика сонячного світла, яку спробував уряд, була абсолютно необхідною політикою», — сказав він мені. «Я радий, що ми це зробили, я вважаю, що ми вчинили правильно. Просто так сталося, що це не спрацювало, тому що Північна Корея не була тим партнером, якого ми припускали».

Ця невдала спроба покращити відносини за допомогою доброї волі, яка не знайшла взаємності, повернула увагу до забезпечення національної безпеки, у якій захист Сполучених Штатів відіграє вирішальну роль. «Нам абсолютно потрібне максимальне стримування Сполучених Штатів у короткостроковій перспективі, але Сполучені Штати не є надійними в довгостроковій перспективі», — сказав професор Кім.

Він нагадав мені про погрози Дональда Трампа вивести американські війська з Південної Кореї, яка залишила країну шукати, як вона може самостійно стримувати Північ, враховуючи очевидну неможливість будь-якого зближення. Це також підвищило значення Європи не лише як економічного партнера, але й як оплото демократичних цінностей і політичної свободи.

«Це половина наших ключових альянсів з точки зору національної безпеки та економічних зв’язків, тому це абсолютно критично, без сумніву», – пояснив професор Кім. Це означало, що будь-які ознаки нестабільності в Європі сприймаються із занепокоєнням. Професор згадав про вплив енергетичної кризи, зокрема на Німеччину, а також про повороти італійської політики.

«Європа завжди була місцем, яким ми дуже захоплювалися», - сказав він. «Трохи більше на північ і трохи менше, я припускаю, на південь через невизначеність і багато тих самих думок про Великобританію через Brexit. Наша позиція щодо Європи дещо спантеличена і неоднозначна в багатьох відношеннях, але в її важливості сумнівів немає».

Поділіться цією статтею: