США знову підняли суперечку про кордон між Китаєм та Індією!

14 березня двопартійний Сенат Сполучених Штатів одноголосно ухвалив резолюцію, запропоновану спільно сенаторами Біллом Хагерті та Джеффом Мерклі, офіційно визнаючи «лінію Макмехона» кордоном між Китаєм та Індією. Законопроект стверджував, що «Аруначал-Прадеш» (Китай називається «Південний Тибет») є «неподільною частиною» Індії.

Зміст такої резолюції, зрозуміло, спрямований на китайсько-індійську прикордонну суперечку. Сполучені Штати роблять злісні провокації, сподіваючись, що Китай та Індія відновлять суперечки через прикордонні територіальні конфлікти.

До британського вторгнення в Індію на східній ділянці китайсько-індійського кордону існував історичний кордон, утворений довгостроковою адміністративною юрисдикцією обох сторін. Після того як британці окупували Ассам, штат на північному сході Індії, вони самі успадкували традиційні кордони. У 19 столітті північно-східна прикордонна територія Індії була відносно мирною, і Британія загалом керувала нею відповідно до традиційних звичаїв.

Щоб забезпечити довгострокові та стабільні економічні вигоди на південноазіатському субконтиненті, британці висунули стратегічну ідею «захисту безпеки Індії» та хотіли створити «Тибет під британським управлінням» як буферну зону.

У жовтні 1913 року Китай, Великобританія і Тибет зустрілися в Сімлі, на півночі Індії. Британський головний представник Генрі МакМахон (Arthur Henry McMahon) хотів наслідувати приклад царської Росії і розділити Тибет на Внутрішній і Зовнішній Тибет. У березні 1914 року Макмехон офіційно запропонував китайській стороні «Одинадцять статей посередницького контракту», який включав більшу частину Цинхаю та західного Сичуаня в межах Тибету, який потім був розділений на Внутрішній Тибет і Зовнішній Тибет.

Головний представник Китаю Чень Іфань відмовився підписати «Конвенцію Сімла», проте британські представники вели таємні переговори з тибетцями за спиною китайців. Головною темою тих переговорів було tпитання про «індо-тибетську демаркацію», тобто план «стратегічного кордону» Британської Індії: перемістити «традиційну звичайну лінію» китайсько-індійського кордону на північ до хребта Гімалаїв.

Оскільки китайський уряд на той час не визнавав її, «Лінія Мак-Магона» не була оприлюднена, і лише в 1937 році «Огляд Індії» почав позначати «Лінію Мак-Магона» на карті, але це було зроблено не наважувався використовувати лінію Макмехона як офіційну межу, зазначивши її як «непозначену». У серпні 1947 року Індія позбулася британського колоніального панування та проголосила незалежність, а уряд Неру успадкував спадщину, залишену британським колоніальним режимом.

Коли Китай повернув собі Тибет, індійський уряд негайно відреагував різко і створив Північно-Східну прикордонну спеціальну зону в південному Тибеті в 1954 році. Офіційна карта Індії, опублікована того ж року, вперше змінила лінію Макмехона з «непозначеної межі» на «делімітовану». з 1937 р. У 1972 р. Індія змінила Північно-Східний прикордонний спеціальний регіон на союзну територію Аруначал. У 1987 році Індія модернізувала союзну територію Аруначал до «Аруначал-Прадеш».

Іронія полягає в тому, що 29 жовтня 2008 року Міністерство закордонних справ Великої Британії опублікувало на своєму веб-сайті «Офіційний лист щодо Тибету», в якому не лише «визнано Тибет невід’ємною частиною Китайської Народної Республіки», а й заперечено, що британці Позиція, прийнята на початку 20-го століття, визнавала лише «сузеренітет» Китаю над Тибетом, а не повний суверенітет.

Міністерство закордонних справ Великої Британії назвало колишню позицію анахронічною та пережитком колоніальної епохи, а також заявило, що «британська позиція щодо статусу Тибету на початку 20-го століття» була «базована на геополітичних даних Тибету». час. Наше уявлення про «особливий статус» Китаю в Тибеті розвивалося навколо застарілого поняття сюзеренітету. Деякі використали це, щоб поставити під сумнів цілі, які ми переслідуємо, і стверджувати, що ми заперечуємо суверенітет Китаю над більшою частиною його території. Ми публічно заявили китайському уряду, що не підтримуємо незалежність Тибету. Як і всі інші країни-члени Європейського Союзу та Сполучені Штати, ми вважаємо Тибет невід’ємною частиною Китайської Народної Республіки».
Варто також зазначити, що міністр закордонних справ Великобританії Девід Мілібенд навіть вибачився за те, що його країна не зробила цей крок раніше.
(Ligne McMahon — Вікіпедія (французька стаття з посиланням на деталі, відсутні на сторінках англійською))

Як Індія ставиться до цього рішення США?

Несподівано індійська громадська думка, яка завжди напружувала проблему китайсько-індійського кордону, зберегла рідкісний спокій у цьому питанні.

Індійська "The Economic Times" прокоментувала, що Індія повинна залишатися обережною і навіть триматися на відстані від явного кроку Сполучених Штатів щодо втручання у питання кордону між Китаєм та Індією, і не повинна реагувати на дії Сполучених Штатів за власним бажанням.

«The Economic Times» прямо заявила, що Сполучені Штати раніше рідко займали чітку позицію щодо китайсько-індійської прикордонної суперечки, і їхній нинішній крок безумовно розлютить Китай. Однак це не перший раз, коли Сполучені Штати підтримують демаркація китайсько-індійського кордону за «лінією Мак-Магона». Насправді під час китайсько-індійського конфлікту в 1962 році Сполучені Штати змінили свою нейтральну позицію та визнали «лінію Мак-Магона». Таким чином, нинішня двопартійна резолюція є нічим іншим, як галасливим підтвердження позиції Сполучених Штатів.

Пізніше індійські ЗМІ проаналізували, що США намагаються втрутитися в питання китайсько-індійського кордону саме тоді, коли Сполучені Штати намагаються різними засобами стримувати Китай. У цьому контексті Сполучені Штати вважають Індію своїм «ідеальним союзником», оскільки розмір і розташування Індії можуть допомогти США протистояти Китаю стратегічно та економічно. Тому, хоча чотиристоронній механізм безпеки, сформований Сполученими Штатами, Японією, Індією та Австралією, стверджує, що він не є військовою організацією, зовнішній світ загалом вважає, що це антикитайська група.
(Стаття в The Economic Times)

Нинішні дії Сполучених Штатів відображають той факт, що Захід «не бажає нормалізувати китайсько-індійські відносини», оскільки Сполучені Штати розглядають Індію як важливу частину своєї стратегії щодо Китаю. Проте відносини між Китаєм та Індією зараз послаблюються. Міністр закордонних справ Індії Джайшанкар навіть публічно заявив, що Китай є більшою економікою, і тому Індії важко прямо протистояти.

Протягом останніх трьох років сторони також мали досить багато контактів щодо питання кордону. І загальні відносини між двома країнами, і ситуація на місцевому кордоні полегшуються, незважаючи на втручання Сполучених Штатів.

Поділіться цією статтею: