За останні два місяці законодавці Великобританії та Європи представили низку основних питань нові купюри спрямований на приборкання зловмисної ролі, яку Big Tech відіграє у поширенні екстремістського та терористичного контенту в Інтернеті, пише Проект виконавчого директора з питань боротьби з екстремізмом Девід Ібсен.

У цьому новому законодавчому кліматі на таких гігантів соціальних медіа, як Facebook, Twitter і YouTube, які роками заспокоюються, якщо не навмисно недбало, керують своїми платформами, нарешті, починають зазнавати тиску. Не дивно, що їхні запізнілі зусилля щодо заспокоєння урядів за допомогою саморегулюючих ініціатив, таких як Digital Trust та Safety Partnership, вже поступаються місцем пошуку козлів відпущення.

Останнім часом Big Tech прихильники почали просувати ідею, що екстремістський та терористичний контент в Інтернеті залишається проблемою виключно для менших сайтів соціальних медіа та альтернативних зашифрованих платформ. Незважаючи на те, що боротьба з екстремізмом і тероризмом на менших та альтернативних сайтах, безумовно, варта випереджати, загальний опис тут більш ніж трохи зручний для Силіконової долини і має вади в ряді вирішальних аспектів.

Поширення екстремістських та терористичних матеріалів залишається великою проблемою для Big Tech. По-перше, ми ще не знаходимось поблизу обіцяної країни загального середовища соціальних медіа, вільного від екстремістських повідомлень. Далеко від того, щоб Big Tech лідирував у модеруванні контенту, дослідження відповідальності ЗМІ, опубліковане в лютому цього року, показало, що Facebook, Twitter і YouTube значно випереджає меншими платформами у своїх зусиллях усунути шкідливі публікації.

У тому ж місяці дослідники CEP виявили великий обсяг пам’яті Зміст ISIS у Facebook, включаючи страти, заклики до вчинення актів насильства та кадри бойових дій, які модератори повністю проігнорували.

Цього тижня, коли рівень антисемітського насильства зростає в США та Європі, CEP знову визначив ситуацію явний неонацистський вміст на безлічі основних платформ, включаючи YouTube, Instagram, що належить Facebook, і Twitter.

По-друге, навіть у уявному майбутньому, де екстремістські комунікації здійснюються переважно за допомогою децентралізованих платформ, екстремістські угруповання все ще будуть покладатися на певні форми зв'язку з основними торговими точками, щоб розробити свою базу ідеологічної підтримки та набрати нових членів.

Кожна історія радикалізації десь починається, і регулювання Big Tech - це найбільший крок, який ми могли б зробити, щоб не дати звичайним громадянам витягнути екстремістські кролячі нори.

І хоча небезпечний та ненависний вміст може вільніше транслюватись на немодерованих сайтах, екстремісти та терористи все ще бажають доступу до великих загальнодоступних платформ. Майже повсюдна природа Facebook, Twitter, YouTube та інших пропонує екстремістам можливість охопити ширшу аудиторію - або налякати, або завербувати якомога більше людей. Наприклад, вбивця Крайстчерча Брентон Таррант, який брав участь у прямій трансляції своїх жорстокостей на Facebook Live, мав своє відео нападу повторно завантажено понад 1.5 мільйона разів.

Чи є це джихадісти прагнучи запалити всесвітній халіфат або неонацистів намагаючись розпочати гоночну війну, мета тероризму сьогодні - привернути увагу, надихнути екстремістів-однодумців та дестабілізувати суспільство якомога більше.

З цією метою просто не можна недооцінювати посилюючий ефект основних каналів соціальних медіа. Одна справа, коли екстреміст спілкується з невеликою групою ідеологічних когорт у незрозумілій зашифрованій мережі. Для них зовсім інше ділитися своєю пропагандою із сотнями мільйонів людей у ​​Facebook, Twitter або YouTube.

Не буде перебільшенням сказати, що запобігання останнім через ефективне регулювання Big Tech допомогло б фундаментально подолати сучасний тероризм і завадити екстремістам та терористам отримати основну аудиторію.

Зростаюча децентралізація екстремізму в Інтернеті є важливим питанням, з яким повинні боротися законодавці, але той, хто піднімає його, щоб спробувати приховати важливість регулювання Big Tech, просто не має в центрі інтересів громадськості.

Девід Ібсен виконує обов'язки виконавчого директора Проекту боротьби з екстремізмом (ЦОП), який працює для боротьби із зростаючою загрозою екстремістської ідеології, зокрема шляхом викриття зловживання екстремістами фінансовими, діловими та комунікаційними мережами. CEP використовує найновіші засоби комунікації та технології для виявлення та протидії екстремістській ідеології та вербуванню в Інтернеті.

Управління повітряним простором Європи має бути доопрацьовано з метою оптимізації маршрутів польотів, зменшення затримок рейсів та скорочення викидів CO2, сказав Комітет з транспорту та туризму, TRAN.

Мандат на проведення переговорів щодо реформи правил Єдиного європейського неба, прийнятий Комітетом з транспорту і туризму в четвер 39 голосами проти семи та двома утримались, пропонує шляхи модернізації управління європейським повітряним простором з метою зменшення затримок польотів, оптимізації маршрутів польотів , скоротити витрати та викиди CO2 в авіаційному секторі.

Впорядкування європейського управління повітряним простором

Комітет з питань транспорту Члени Європарламенту хочуть зменшити фрагментацію в управлінні повітряним простором Європи та оптимізувати маршрути польотів, тобто мати більше прямих рейсів. Вони підтримують впорядкування європейської системи управління повітряним простором шляхом створення незалежних національних наглядових органів (НДА), відповідальних за видачу постачальникам аеронавігаційних послуг та операторам аеропортів економічних ліцензій на експлуатацію, а також впровадженню планів ефективності управління повітряним простором, які будуть встановлені новою Орган з перегляду ефективності, який працює під егідою Агентства авіаційного забезпечення ЄС (EASA).

Правила про розширення повноважень EASA були прийняті 38 голосами проти 7 та 3 утримались. Комітет також проголосував за надання мандату на початок міжінституційних переговорів 41 голосом проти 5 та 2 утрималися.

Зеленіші рейси

Депутати Єврокомітету від Комітету з транспорту та туризму наголошують, що Єдине європейське небо має слідувати Зеленій угоді та сприяти досягненню цілі нейтралітету клімату із зменшенням викидів, що впливають на клімат, на 10%

Європейські депутати зазначають, що Комісія повинна прийняти цільові показники ефективності ЄС щодо пропускної спроможності, економічної ефективності, зміни клімату та захисту навколишнього середовища для аеронавігаційних служб. Вони також пропонують, щоб збори, що стягуються з користувачів повітряного простору (авіакомпаній або приватних операторів літаків) за надання аеронавігаційних послуг, повинні заохочувати їх бути більш екологічно чистими, наприклад, шляхом просування альтернативних технологій чистого рушія.

Відкрийте ринок

Оскільки члени Європарламенту хочуть більшої конкуренції між диспетчерами повітряного руху, вони пропонують, щоб одна або група держав-членів обирали постачальників послуг з повітряного руху за допомогою конкурентного тендеру, якщо це не призведе до неефективності витрат, операційної, кліматичної чи екологічної втрати або погіршить ситуацію. умови праці. Така сама логіка застосовувалася б і при виборі інших аеронавігаційних служб, таких як комунікації, метеорологічні та аеронавігаційні інформаційні служби.

Цитати доповідачів

Доповідач ЄП Маріан-Жан Марінеску (EPP, RO) сказав: «Сучасна архітектура повітряного простору Європи будується відповідно до національних кордонів. Цей авіаційний націоналізм означає довші польоти, більше затримок, додаткові витрати для пасажирів, більші викиди та більше забруднення. Маючи справді Єдине європейське небо та єдину європейську систему управління повітрям, ми створили б нову архітектуру повітряного простору, засновану не на кордонах, а на ефективності. На жаль, позиція, прийнята нещодавно Радою, базується на національних проблемах. Тому ми закликаємо держави-члени летіти високо, щоб ми могли нарешті вирішити проблеми витрат, фрагментації та викидів, які страждають від європейської авіації ».

Доповідач з питань правил EASA, Богуслав Ліберацкі (S&D, PL), додав: “Ми твердо впевнені, що Єдине європейське небо слід швидко впровадити, щоб забезпечити більш загальні європейські стандарти та процедури між державами-членами. Після кризи COVID-19 ми готові підвищити економічну та екологічну ефективність європейської авіації ".

Наступні кроки

Це голосування за правила Єдиного європейського неба являє собою оновлення переговорної позиції Парламенту, прийняту ще у 2014 році, і тому підтверджує готовність євродепутатів незабаром розпочати міжінституційні переговори з Радою ЄС. Очікується, що переговори щодо правил Агентства авіаційної безпеки ЄС (EASA) розпочнуться паралельно після оголошення результатів голосування комітету на пленарному засіданні, можливо, під час сесії II або червня.

Більш детальна інформація

• Файл процедури щодо СЕС 
• Файл процедур щодо правил EASA 
• Брифінг Служби досліджень ЄП щодо пакету Єдиного європейського неба 2+ (2020 грудень) 
• Комітет з питань транспорту і туризму 

DigitalEurope, провідна торгова асоціація, що представляє галузі цифрової трансформації в Європі, і яка має довгий список корпоративних членів, включаючи Facebook, закликає до перегляду Загального регламенту захисту даних (GDPR). Нове дослідження, замовлене лобі, показує, що політичні рішення щодо міжнародної передачі даних зараз матимуть значний вплив на зростання та робочі місця в усій європейській економіці до 2030 року, впливаючи на цілі цифрового десятиліття Європи. Загалом, до кінця Цифрового десятиліття Європі може стати на 2 трлн євро більше, якщо ми змінимо поточні тенденції та використаємо потужність міжнародних передач даних. Це приблизно розмір всієї італійської економіки за будь-який рік. Більшість болю в нашому негативному сценарії буде завдано само собою (близько 60%). Ефекти власної політики ЄС щодо передачі даних, згідно з GDPR та як частина стратегії даних, переважають ефекти обмежувальних заходів, вживаних нашими основними торговими партнерами. На всі сектори та розміри економіки впливають усі держави-члени. Залежно від даних сектори складають близько половини ВВП ЄС. Що стосується експорту, виробництво, ймовірно, найбільше постраждає від обмежень на потоки даних. Це сектор, де МСП становлять чверть всього експорту. "Європа стоїть на перехресті. Вона може або встановити правильні рамки для Цифрового десятиліття зараз і сприяти міжнародним потокам даних, що є життєво важливими для її економічного успіху, або вона може повільно слідувати своїй нинішній тенденції і рухатися до протекціонізму даних. що до 2 року ми можемо втратити зростання на суму близько 2030 трлн. євро, такого ж розміру, як італійська економіка. Зростання цифрової економіки та успіх європейських компаній залежать від здатності передавати дані. Особливо це стосується коли ми зазначаємо, що вже в 2024 році очікується, що 85 відсотків приросту світового ВВП прийде з-поза меж ЄС. Ми закликаємо політиків використовувати механізми передачі даних GDPR, як це було передбачено, а саме сприяти - а не перешкоджати - міжнародним даним потоків, та працювати над досягненням угоди про потоки даних у СОТ на основі правил ". Сесілія Бонефельд-Дал Генеральний директор DIGITALEUROPE Ознайомтеся з повним звітом тут Рекомендації щодо політики

ЄС повинен: Підтримувати життєздатність механізмів передачі GDPR, наприклад: типові договірні застереження, рішення щодо адекватності Захист міжнародних передач даних у стратегії даних Визначте пріоритетом забезпечення угоди про потоки даних в рамках переговорів про електронну комерцію СОТ

Ключові висновки

У нашому негативному сценарії, який відображає наш нинішній шлях, Європа може пропустити: € 1.3 трлн додаткового зростання до 2030 року, що еквівалентно розміру іспанської економіки; € 116 млрд. Експорту щорічно, еквівалент експорту Швеції за межі ЄС або експорту з десяти найменших країн ЄС разом узятих; і 3 мільйона робочих місць. У нашому оптимістичному сценарії, ЄС має намір отримати: 720 мільярдів євро додаткового зростання до 2030 року або 0.6 відсотка ВВП на рік; 60 млрд. Євро на рік експорту, причому більше половини припадає на виробництво; і робочі місця 700,000, багато з яких мають високу кваліфікацію. Різниця між цими двома сценаріями полягає € 2 трлн з точки зору ВВП для економіки ЄС до кінця Цифрового десятиліття. Найбільше втрачає сектор - це виробництво, що страждає від 60 млрд. Євро експорту. Пропорційно найбільше втрачають засоби масової інформації, культура, фінанси, ІКТ та більшість ділових послуг, таких як консалтинг, - близько 10 відсотків свого експорту. Однак, ці самі сектори - це ті, які виграють найбільше чи нам вдасться змінити наш поточний напрямок. A більшість (близько 60 відсотків) експортних втрат ЄС за негативним сценарієм походять від збільшення власних обмежень а не від дій третіх країн. Вимоги до локалізації даних можуть також зашкодити секторам, які не беруть значної участі в міжнародній торгівлі, таких як охорона здоров'я. Приблизно чверть внесків на надання медичної допомоги складаються з продуктів та послуг, що мають доступ до даних. У основних постраждалих секторах на МСП припадає близько третини (виробництво) та дві третини (послуги, такі як фінанси чи культура) обороту. EЕкспорт експортних малих та середніх підприємств малого та середнього бізнесу в ЄС коштує близько 280 млрд. євро. За негативного сценарію експорт з МСП ЄС впаде на 14 млрд. Євро, тоді як за сценарієм зростання - на 8 євро. До 3 року передача даних буде коштувати щонайменше 2030 трильйони євро для економіки ЄС. Це консервативна оцінка, оскільки основна увага моделі - міжнародна торгівля. Обмеження на внутрішні потоки даних, наприклад, на міжнародній основі в межах однієї компанії, означають, що ця цифра, ймовірно, набагато вища.

Більше інформації про дослідження

Дослідження розглядає два реалістичні сценарії, тісно узгоджені з поточними політичними дискусіями. Перший, `` негативний '' сценарій (іменований протягом усього дослідження як `` сценарій виклику '') враховує сучасні обмежувальні інтерпретації Шремс II рішення Суду ЄС, згідно з яким механізми передачі даних згідно з GDPR стають в основному непридатними для використання. Він також враховує стратегію даних ЄС, яка встановлює обмеження на передачу неперсональних даних за кордон. Далі він розглядає ситуацію, коли основні торгові партнери посилюють обмеження на потік даних, в тому числі через локалізацію даних. Дослідження визначає сектори в ЄС, які значною мірою покладаються на дані, та розраховує вплив обмежень на транскордонні трансфери на економіку ЄС до 2030 року. Ці сектори оцифровування у різних галузях та розмірах бізнесу, включаючи значну частку МСП складають половину ВВП ЄС.

Ознайомтеся з повним звітом тут