COVID-19: "Якщо добровільне ліцензування не вдається, примусове ліцензування має бути законним інструментом" фон дер Лейен

Євродепутати проголосують за те, чи повинен ЄС просити Світову організацію торгівлі (СОТ) відмовитись від прав інтелектуальної власності на вакцини проти COVID-19. Завтра парламент проголосує за резолюцію про відмову від патентів на вакцину проти COVID-19.

Під час травневого пленарного засідання Європарламент закликав Комісію попросити Світову торгову організацію (СОТ) відмовитись від прав інтелектуальної власності на вакцини COVID-19, ініціативу, запропоновану Південною Африкою та Індією та, схоже, нещодавно підтриману новим Байденом. адміністрації в США. 

Думка серед депутатів Європарламенту різко розділяється, деякі закликають до відмови, тоді як інші стверджують, що це може призвести до контрпродуктивності та є "помилковою доброю ідеєю", яка не пришвидшить надання вакцин та зашкодить інноваціям. Натомість вони стверджували, що Комісія повинна наполягати на добровільному ліцензуванні поряд із обміном знаннями та технологіями, а також нарощуванням виробничих потужностей, серед інших регіонів Африки.

На Глобальному саміті G20 у галузі охорони здоров’я, який нещодавно скликали прем’єр-міністр Італії Маріо Драгі та фон дер Лейен. Фон дер Лейен виклала три основні моменти, висловлені в підсумковій декларації, і сказала: «Перш за все, [G20] взяла на себе зобов'язання нарощувати виробничі потужності в країнах з низьким та середнім доходом. Тоді, звичайно, друга тема, що стосується вирішення цих вузьких місць у ланцюгах поставок, щодо безперебійного потоку вакцин та компонентів. Нарешті, ми зобов’язались інвестувати у глобальну систему нагляду та раннього попередження ". 

Щодо відмови від ТРІПС Урсула фон дер Лейен сказала: «Питання про відмову від ТРІПС було нещодавно порушено, ми сказали, що ми відкриті для обговорення. Зараз, лише через чотири тижні, ми висунули нову глобальну торгову ініціативу в рамках СОТ, спрямовану на забезпечення більш рівного доступу до вакцин та терапевтичних засобів ... Я думаю, що інтелектуальна власність повинна бути захищена, захищена, оскільки саме в цьому полягає ідея прориву. І він зберігає стимули для інновацій у науково-дослідних та дослідно-конструкторських роботах. І звичайно, добровільні ліцензії є найефективнішим способом сприяти розширенню виробництва. 

"Однак на саміті G20 Global Health знову підтвердили цю оцінку, і це є великим, однак, у такій глобальній надзвичайній ситуації, як ця пандемія, якщо добровільне ліцензування не вдається, обов'язкове ліцензування повинно бути законним інструментом нарощування виробництва. Ось чому, разом із СОТ, ми хочемо пояснити та спростити використання примусового ліцензування під час надзвичайних ситуацій на національному рівні. Ми вчора обговорили цю пропозицію зі СОТ.

"Європа також виділила один мільярд євро на створення виробничих центрів у різних регіонах Африки, з африканськими партнерами та нашими промисловими партнерами".

реклама

Під час попередніх дебатів члени Європарламенту з обох сторін критикували США та Великобританію за накопичення надлишкових доз у той час, коли бідніші країни не мають достатнього доступу або взагалі не мають доступу. Єдиний серед своїх аналогів у розвинених країнах ЄС вже експортував приблизно половину своєї продукції до країн, які цього потребують, додали вони.

Поділіться цією статтею: