Нова політична рівновага для Європи

ЄС знаходиться в глухий кут. Вона не має рішень для великих викликів, з якими стикається континент. Європі потрібен новий напрямок, але питання в якому напрямку, пише MEP Бернд KÖLMEL, ECR (DE).

Громадяни розчаровані, зневірені і відчувають себе безправними. Не існує бачення майбутнього. Спільноти по всій Європі стикаються з проблемами створення Європи, такими як міграційна та біженська криза, постійний криза євро, високий рівень безробіття та страх зростання тероризму. Європейські інститути, безумовно, є виключно відповідальними за це сумне стан справ. Ряд незалежних і взаємопов'язаних факторів викликали кризу електоратів у довірі до еліт і перетворили ЄС і політиків на мету жорсткої критики.

Багато визначених політиків перевантажили свої виступи обіцянками, що «ЄС створить робочі місця для кожного громадянина», «ЄС може забезпечити кращу освіту ваших дітей», «ЄС встановить справедливі умови для всіх». Ці необгрунтовані обіцянки, які брюссельська еліта робила десятиліттями, залишилися невиконаними. А виборці втомилися від порожніх обіцянок і відвернулися від проекту. Виборці не довіряють старим управлінським структурам тих, хто їх населяв. Це підтверджується недавнім успіхом Руху «П'ять зірок» на італійських виборах, «Альтернативі Німеччини» на німецьких федеральних виборах у вересні минулого року, а також рішенням виборців Великобританії вийти з ЄС. Ми повинні визнати, що нинішній ЄС не йде в правильному напрямку. Нам необхідно внести зміни або зміни, які відбудуться з нами на наступних виборах.

Існують дві (дуже різні) дороги для зміни. Чи хочемо ми більше самовизначення для національних держав і громадян і економіки з відповідними наслідками; чи ми хочемо мати сильну централізовану європейську «державу» або імперію, яка буде керувати (і фінансуватиме) те, що потрібно? Політики з усього спектру та експерти з багатьох областей зустрінуться на Брюссельському саміті 22 March, до якого було запрошено громадськість, щоб обговорити, яка з двох шляхів ми повинні взяти. Який курс дозволить подолати виклики, з якими стикається сьогодні ЄС, і представляє альтернативне бачення реформованого ЄС.

Протягом останнього десятиліття ЄС та ключові держави-члени пройшли шлях в один бік, щоб надати проекту ЄС все більше відповідальності та влади. Це неправильний шлях. Тому що це призвело до стану няні, де всі шукають субсидії, захист і фінансову підтримку з боку громадськості. Це послабило нашу конкурентоспроможність і залучення громадян. І це пошкодило довіру до урядів, які були перевантажені і зіткнулися з перегонами на дно.

Натомість нам потрібно вчитися у промисловості - уряду потрібно вчитися управлінню. Ми не повинні регулювати, що можуть робити самі нації, громади чи громадяни; цей тип правил потребує лише транскордонних питань. Це дасть простір для розвитку компаній. Уряди повинні встановити справедливі та прозорі умови для МСП, новостворених підприємств та громадян, які ЄС повинен і повинен поважати. І воно має рішуче вжити заходів, щоб отримати повагу до тих правил, які є абсолютно необхідними. Звучить просто, але чи так?

реклама

Історія диктує, що теорія відрізняється від практики. Наприклад, стосовно норм щодо євро, Маастрихтський договір не вартий паперу, на якому він написаний - держави-члени неодноразово ігнорували контракт без будь-яких наслідків для суб'єктів. Правила, встановлені Європейським Союзом для шукачів притулку, біженців та вільного пересування згідно Дублінського регламенту та Шенгенської угоди, є хорошими ідеями, але на практиці вони далеко не функціональні. Десятиліттями ЄС обіцяє боротьбу з бюрократією, але боротьба, мабуть, завжди зазнає невдачі, оскільки результатом стало більше бюрократії.

Демократична підзвітність потребує прозорості. Виборці не розуміють, хто за що відповідає в ЄС, як же громадянин може прийняти обґрунтоване рішення про голосування? На Мальті депутат Європарламенту відповідає за виборців 57.000, у Німеччині він відповідає за виборців 600.000. Це свідчить про те, що ЄС потребує відновлення балансу.

Brexit є поганою не тільки для Великобританії, але й для ЄС в цілому. Ми повинні скористатися цією можливістю, щоб реформувати ЄС. В іншому випадку в майбутньому домінуватиме «Клуб Мед» (країни-члени Середземноморського регіону), які бажають збільшити державні витрати та більше втручання та регулювання. Ми повинні бути готові до того, що ці країни матимуть свій момент, щоб вони могли отримати більшість у Європейському Парламенті.

Ми повинні підготуватися до майбутнього і скласти новий курс для Європи. Європі не повинно бути дозволено зазнати невдачі, але не вдасться, якщо ми будемо наполягати на неефективних федеральних політиках минулого. Необхідна глибока реформа для досягнення цього нового курсу. З відвагою наших політичних лідерів ми можемо зробити необхідні зміни, створити і створити нове світле майбутнє для всіх в Європі.

Поділіться цією статтею: