Відкритий лист щодо поводження з правозахисниками в Індії

Двадцять один євродепутат підписав відкритий лист індійським чиновникам про жахливе поводження з правозахисниками, придушення їхньої роботи та політично мотивовані ув’язнення.

«Ми, нижчепідписані члени Європейського парламенту, пишемо, щоб висловити свою стурбованість поводженням із правозахисниками (HRD) в Індії. Ми спостерігали за випадками ув’язнення правозахисників за їхню мирну роботу, спрямовану проти антитерористичних законів, названі терористами та стикаються з дедалі більшими обмеженнями щодо їхньої здатності безпечно мобілізувати та отримати доступ до коштів через обмежувальне законодавство. Ми особливо стурбовані безпекою несправедливо ув’язнених захисників, акцентуючи увагу на 15 правопорушниках, обвинувачених у так відомій як справа Бхіма Корегаон та 13 захисники, які зараз у в'язниці за свою кампанію проти Закону про внесення змін до громадянства (CAA).

Ми стежили за справою Бхіми Корегаон і писали кілька разів про неї з червня 2018 року. 16 відомих правозахисників, ув’язнених відповідно до Закону про запобігання незаконній діяльності (UAPA), є видатними особами, відомими своєю відданістю правам людини найбільш маргіналізованих. – зокрема Даліт і Адівасі. Їх позначали терористами, піддавали навмисним клеветним кампаніям і неодноразово відмовляли у звільненні під заставу, незважаючи на їхній вік і ризики, пов’язані з Covid-19.

Ми переживаємо через смерть під вартою 84-річного священика-єзуїта Стена Свамі, якій, на нашу думку, можна було б запобігти, якби восьмидесятирічному, який страждає на прогресуючу хворобу Паркінсона, надали доступ до своєчасної медичної допомоги та належного лікування. Хоча ми вітаємо нещодавнє звільнення під заставу Варавари Рао та Судхи Бхарадваджа, ми залишаємось серйозно стурбованими тим, що ризик для решти ув’язнених захисників підвищується через їхній вік, основні проблеми зі здоров’ям та пандемію, а також через те, що їм часто відмовляють. телефонні дзвінки родині та адвокатам.

Ми звертаємо увагу на те, що системне використання антитерористичного законодавства (UAPA) для придушення інакомислення широко засуджувалося, в тому числі суддями Верховного суду, що діють і вийшли у відставку. Зокрема, ми стурбовані тим, що UAPA дозволяє тримання під вартою без пред’явлення обвинувачення на строк до 180 днів і обмежує можливість звернення до застави. Його використання створює ще більший ризик для тих, хто має проблеми зі здоров’ям. Ми шкодуємо про те, що занепокоєння, висловлені на місцевому та міжнародному рівні, були зустрінуті мовчанням, і шоковані тим, що навіть смерть хворого та літнього правопорушника під вартою та серйозні медичні проблеми, з якими стикаються деякі інші, не спричинили змін. Використання UAPA проти правопорушників підриває початковий намір закону і служить лише для покарання захисників за їхню роботу, без необхідності суду та винесення вироку.

Ми особливо стурбовані використанням нелегального шпигунського програмного забезпечення та/або розміщенням ключових цифрових доказів на комп’ютерах обвинувачених, а також звинуваченнями в цифровому нагляді за тими, хто обвинувачується у справі Бхіми Корегаон або бере участь у ній, використовуючи шпигунське програмне забезпечення Pegasus. Це викликає серйозне занепокоєння з приводу ролі уряду та достовірності доказів проти ув’язнених.

Ми також стурбовані зловживанням UAPA з метою націлення на інших правопорушників, наприклад, 18 захисників, які мирно протестують проти дискримінаційного CAA. Ми стурбовані тим, що 13 з них досі перебувають у в’язниці, всі вони належать до мусульманської меншини. Ми особливо шоковані повідомленнями про те, що судове втручання було необхідним, щоб запобігти витоку документів обвинувачених у ЗМІ в кількох випадках, і що багато хто скаржився в суді на те, що їм відмовляють у в’язницях у елементарних речах, що ув’язнені мусульмани стверджують про дискримінацію з боку персоналу в’язниці. , і що вони тримаються в одиночній камері.

реклама

Насамкінець, ми глибоко стурбовані тим, що видатний правозахисник Хуррам Парвез залишається під вартою згідно з UAPA в одній з найбільш переповнених і антисанітарних в’язниць у країні за його документування порушень прав у Кашмірі, який керується Індією. Повторюючи заклики експертів ООН, ми розглядаємо його справу як символ того, як індійський уряд «продовжує використовувати UAPA як засіб примусу для обмеження […] основних свобод правозахисників у […] країні».

Ми стурбовані цим через широке використання UAPA і рішуче засуджуємо арешт і продовження ув’язнення правозахисників як покарання за їхню правозахисну діяльність.

Ми звертаємо вашу увагу на останнє схвалення Індією Загальної декларації прав людини у вересні 2020 року та діалогу з прав людини між Індією та ЄС і хочемо підкреслити, що будь-яке поглиблення зв’язків ЄС-Індія має бути ратифіковано Європейський парламент. Ми очікуємо, що Індія продемонструє свою здатність бути партнером, який поважає права, у цій справі, особливо в боротьбі з тероризмом. Прогрес у звільненні вищезгаданих захисників стане ключовим для підтвердження того, що ЄС може розраховувати на Індію в цій сфері.

Дотримуючись Рекомендацій ЄС щодо захисників прав людини, ми будемо спілкуватися з делегацією ЄС та посольствами держав-членів у Делі та вимагатимемо обговорення цього питання в Європейському парламенті.

Тому ми, нижчепідписані, закликаємо всі органи влади Індії:

Негайно і беззастережно звільнити всіх затриманих безпідставно в знак помсти за їхню правозахисну діяльність, особливо тих, кого судять у справі Бхіми Корегаона; націлені на їхню кампанію проти CAA, і Khurram Parvez дотримуючись судового принципу, що застава має бути нормою, а не винятком;

Забезпечити, щоб поводження з вищезгаданими захисниками під час утримання під вартою відповідало умовам, викладеним у «Зборі принципів захисту всіх осіб, які перебувають під вартою або ув’язненням у будь-якій формі», прийнятому резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 43/173 від 9 грудня 1988 р.;

Скасувати або внести зміни до законодавства, яке задокументовано як таке, що широко використовувалося, щоб замовчати правозахисників, таких як UAPA, і негайно припинити використання такого законодавства для переслідування та ув’язнення правозахисників та придушення мирного інакомислення;

Ретельно дослідіть використання шкідливих програм, таких як Netwire і Pegasus, для спостереження за правозахисниками та притягніть винних до відповідальності.

З повагою,

Члени Європейського парламенту

1. Альвійна Аламеця (Зелені/EFA)

2. Марія Арена (S&D)

3. Маргрет Окен (Greens/EFA)

4. Мануель Бомпард (GUE/NGL)

5. Саскія Брікмонт (Зелені/EFA)

6. Фабіо Кастальдо (США)

7. Якоп Далунде (Зелені/EFA)

8. Озлем Демірель (GUE/NGL)

9. Елеонора Еві (Greens/EFA)

10. Клод Ґруффа (Greens/EFA)

11. Франсіско Геррейро (Зелені/EFA)

12. Ассіта Канко (ECR)

13. Еліс Ба Кунке (Зелені / EFA)

14. Міапетра Кумпула-Натрі (S&D)

15. П'єр Ларутуру (S&D)

16. Сара Маттьє (Greens/EFA)

17. Ханна Нойман (Greens/EFA)

18. Джуліано Пізапія (S&D)

19. Іван Вілібор Синчич (Н.І.)

20. Ернест Уртасун (Зелені/EFA)

21. Саліма Єнбоу (Greens/EFA)

Поділіться цією статтею: