Життя курців під загрозою, коли їм відмовляють в альтернативах сигаретам

Коли догма замінює науку в політиці охорони здоров’я, люди платять своїм життям. Це було суворе попередження експертів, які брали участь в онлайн-дискусії, організованій італійським культурно-політичним журналом Мурахи. У світі більше мільярда курців, і якщо вони не кинуть палити, половина з них помре. Тому життєво важливо застосувати найефективніші методи, щоб змусити їх відмовитися, пише політичний редактор Нік Пауелл.

Бездимні нікотинові продукти, такі як вейпи, на 90% безпечніші, ніж куріння сигарет, і довели високу ефективність у допомозі курцям відмовитися від звички, яка, ймовірно, їх вб’є. Нікотин викликає звикання, але вбиває дим. Проте єдиний нікотиновий продукт, який Всесвітня організація охорони здоров’я зараз не намагається повністю заборонити, — це сигарети.

Це шокуюче спостереження зробив доктор Андерс Мілтон, президент шведської Комісії зі снусу. Снус — майже унікальний для Швеції тютюновий виріб, який не запалюють, а просто кладуть під губу. Він відіграв важливу роль у зниженні споживання шведських сигарет до менш ніж 5% населення, але заборонений скрізь у Європейському Союзі.

Швеція забезпечила відмову від заборони, коли вона приєдналася до ЄС, який зазвичай хоче бути світовим лідером у встановленні стандартів, але в тютюновій політиці вважає за краще дотримуватися лінії, встановленої Всесвітньою організацією охорони здоров’я. На жаль, бюрократи ВООЗ вдаються до «безглуздих аргументів», за словами доктора Ріккардо Полоси, професора внутрішньої медицини в Університеті Катанії та засновника CoEHAR, Дослідницького центру зменшення шкоди від паління.

Він сказав, що розробка бездимних продуктів означає, що тепер у світі є рішення проблеми, як викорінити куріння сигарет, але те, що він назвав «сміттєвою наукою», зав’язує очі політикам. «Безглуздість», — так її описав професор Девід Свінор, президент Консультативної ради Центру права, політики та етики охорони здоров’я Оттавського університету.

Керівні принципи були перетворені на догму, стверджував він, з катастрофічними результатами. Необізнані люди збиралися за зачиненими дверима і приймали правила, не оцінюючи їх ефективності. У цьому процесі ВООЗ зганьбила собі репутацію та підірвала свої ширші ідеї громадської охорони здоров’я. Вона ігнорувала будь-яку критику і ставилася до тих, хто заперечував її догму, як до єретиків.

Для професора Свенора вони були тими людьми, які ввели заборону в Сполучених Штатах, заборону на алкоголь у 1920-х і на початку 1930-х років, яка не змогла зупинити людей від пияцтва, але створила величезні можливості для бізнесу для організованої злочинності. Більш свіжим прикладом є протидія доступу жінок до контрацепції, ще одна спроба нав’язати населенню моральні погляди.

реклама

Ріккардо Полоса сказав, що деякі країни за межами ЄС протидіють цій тенденції, а Японія, Велика Британія, Норвегія та Ісландія розглядають бездимні нікотинові продукти як частину своїх стратегій зменшення. Так само Швеція, з її виключенням з правил ЄС, які характеризуються тим, що Джорджіо Рутеллі, редактор Мурахи, описаний як «глухота» в Брюсселі.

Ця відмова слухати, навіть тих людей, життя яких вони нібито намагаються врятувати, змушує людей втрачати віру в владу, сказав Девід Свімер. Всесвітній організації охорони здоров’я потрібно було запитати себе, як вона може стати надійною. Треба було відкинути догми й таємниці.

Заборона альтернатив тютюну означає дивитися в інший бік, підтримувати статус-кво, де домінують сигарети, і заохочувати незаконну торгівлю.

Поділіться цією статтею: